| Avtor |
Sporočilo |
AhYm
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 13:25
Prispevkov: 63
Kraj: Ljubljana
|
 Objavljeno:
01 Okt 2008 14:38 |
  |
Napišite svoja mnenja, izkušnje (in vprašanja).
----------------------------------------------------------------------------------
Jaz svetujem:
Sigurno se splača obiskovati predavanja in vaje rimskega prava in politične ekonomije. V redu so tudi predavanja za ustavno pravo (Igor je znan šaljivec 
Predavanja za sociologijo in statistiko so čisto brezveze, za ostale po želji.
Kolokviji:
Na oceno najbolj vpliva pri ustavnem pravu (res se spača potruditi), na rimskem pravu predvsem, če imaš Kambiča (ampak tudi Janez rad pogleda), pa ekonomija se splača, če pišeš res dobro, ker šteje se ti komaj, če pišeš 50% (vprašanja so veliko lažja kot na izpitu).
Vpliva tudi pravna zgodovina (verjetno bolj kot ekonomija, ker je kolokvij lažji).
UVP vpliva samo če hočeš iti maja na izpit, kar pa odsvetujem (takrat pojdite raje polagat najtežje izpite).
Za učit pa:
- statistka: najprej knjiga, da ti razloži pojme, potem pa NUJNO stari izpti in teh čim več, ker se moraš samo strenirat
- rimsko pravo: knjiga (treba znati skoraj vse (zgodovino le kar se pove na vajah), če obiskuješ vaje lahko verjetno tudi pustiš praktikum pri miru.
- ekonomija: knjiga vsebuje osnovno snov (ki se pojavlja na ustnih in kolokviju), izpitna vprašanja so pa nadgradnja tega (zato svetujem praktikum)
- ustavno pravo: knjiga (zapiski iz predavanj so dobra osnova, niso pa nujni)
- uvp: skripta je že zelo fajn, za razumevanje kombiniraj s knjigo (sploh teorije proti koncu)
- pup: velikokrat so vprašanja z izpitov dosti, če imaš pa slab teden časa pa kar knjigo
- pravna zgodovina: knjiga IN vaje (jih je veliko a za višjo oceno treba prebrati, ekr se pojavijo vprašanja zi njih v vsakem izpitu)
- sociologija prava: skripta vrh glave (knjiga je grozna, predavanja tudi), običajno najlažji izpit, tesno ji sledi statisktika
Posebnosti:
ustni od rima: kdo te sprašuje veš tako, da si vsakič ravno obratno razdelita študente.
Kambič od štirih vprašanj da 2 iz splošne snovi (recimo eno stvarno in eno obligacijsko), eno iz zgodovine in eno iz dednega. Običajno zastavi 3 od njih, po potrebi pa doda še četrto, ki je eno od zadnjih. Kolokvij kar vpliva na oceno.
Kranjc: Sprašuje večinoma običajno snov (kje pa kje rad vpraša bolj dedno, kot zgodovino) ima pa eno posebnost ko sprašuje. On hoče v odgovoru slišati eno točno določeno besedo in če je ti ne izgovoriš, rine v tebe, da skupaj prideta do nje. To pa stori tako, da te z osnovami skuša napeljati nanjo (kot piramida). Problem je v tem, da če tudi teh ne poveš, gre še na večje osnove in tako dalje, da te res začne spraševati tako osnovne pojme, kot so kaj je pravo in ni šans, da se ven izvlečeš.
Ko opaziš, da hoče samo neko besedo slišat, pomisli, kaj bi lahko bila. Na to je treba res paziti.
Drugače pa ful skače po snovi (med poglavji znotraj istega vprašanja (podvprašanja)).
Seminarska za soco: prinese ti samo 5%, kar je le četrtina običajnega vprašanja. K končni oceni doprinese le, če si čisto na meji. Tako da če ne narediš predstavitve, ni panike. Jaz sem jo in mi ni nič pomagala. |
|
|
  |
|
pika@
Pridružen/-a: 08.10. 2008, 12:35
Prispevkov: 44
|
| Objavljeno:
08 Okt 2008 12:58 |
|
Še moj skromni nasvet: OBVEZNO predavanja rim,vaje rim,veje pek!!!!!!!
Ostala predavanja : pek so predavanja ql, da se narest brez ampak če ne boste hodil na predavanja boste porabil za učenje velik velik več časa. Predavanja za ustavo in primerjalca se mi zdijo nepotrebna, ker pove tako oz manj kot je v knjigi, tako da se bolj splača it a tisti 2h v knjižnico učit. Isto velja za pravoznanstvo.
Zlo so mi pa koristila predavanja za soco, namreč za izpit je bilo dovolj da sm se naučila zapiske in pisala 7. |
|
|
|
|
veverička
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 07:39
Prispevkov: 3
|
| Objavljeno:
10 Okt 2008 07:29 |
|
Meni se je še najbolj obrestovalo, da sem hodila na predavanja za pravno zgodovino. Na ustnem sem dobila Simiča in ker se me je spomnil s predavanj sem imela bolj občitek, da sem pri njem na kavi, kot na izpitu...
No, samo za primerjavo, kolega ni hodil na predavanja in ko je stopil skozi vrata, mu je Simič rekel, da ga pa res še nikoli ni videl in ga je potem mučil več kot pol ure.
Morda predavanja res niso med top 10 na našem faksu, so pa bila ful koristna za učenje in izpit, saj se je 70% odgovorov na vprašanja dalo napisat direkt iz zapiskov.
LP |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
