| Avtor |
Sporočilo |
AhYm
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 13:25
Prispevkov: 63
Kraj: Ljubljana
|
 Objavljeno:
01 Okt 2008 13:56 |
  |
Vsa vprašanja v zvezi s predmetom in snovjo (ne pa izpitna oz. jih napiši tudi v namenjeni temi). |
|
|
  |
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
04 Okt 2008 21:39 |
|
če ma kdo rešitve septembrskega testa, naj tuki, lepo prosm, prispeva... ne morm vrjet, da jih je tok na vpogledu slikal rešitve, pa noben noče objavt...  |
|
|
|
|
Anka
Pridružen/-a: 06.10. 2008, 18:49
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
06 Okt 2008 19:02 |
|
Zato pa so namenjeni vpogledi, da prideš in pogledaš kje si ga sral... 
Žal rešitev nimam slikanih ampak lahko malo po spominu napišem za kaj je šlo.
1. Izročitev na dolgo roko. Podpis dobavnice je služil zgolj kot dokaz in ne ustvarja nobenih pravnih učinkov. Napake - vidne je treba grajati takoj, torej ko se je lastnik vrnil.
2. Pignus nominis
3. Neprava pogodbena globa. Slabo vreme je višja sila.
4. Užitek - odvisno od posega, ker je šlo za kolesarsko stezo to naj ne bi spremenilo substance.
5. Klopotec - odvisno od glasnosti. Če je bil zelo glasen je šlo za imisije - in je imel na voljo interdikt
6. Družbena pogodba. Če da stvar v solastnino, trpita uničene oba, če da samo v souporabo trpi uničenje sam.
7. Holografna oporoka. Možna šele po postklasičnem pravu.
Če se kdo še kaj več spomni naj doda
Sicer pa...a gre kdo zdaj na oktobrski rok ? |
|
|
|
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
06 Okt 2008 19:15 |
|
js grem u pondelk pisat...  panikaaaaa!!!!
sej sm šu na vpogled in sm sliku, sam sm preveč od daleč sliku, k me niste zravn spustil in se ni nč vidl... vem, sam sm kriu... |
|
|
|
|
Anka
Pridružen/-a: 06.10. 2008, 18:49
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
06 Okt 2008 19:18 |
|
Jaz sem šla prou h Kranjcu na govorilne ure in nam je vse lepo razložil, smo bli eno uro pa pol notri... Njegov nasvet - uporabljajte domišljijo in ne tako komplicirat  haha
In kako ti gre? Kako pa je na oktobrskem roku, kaj težje ? |
|
|
|
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
06 Okt 2008 21:13 |
|
se mi zdi, da bol k se učim, bl mam filing, da premau znam oz. vidm, kok bi mogu še znt...
lih to je k***! js sm uporabu vso svojo domišljijo in na koncu je blo 2.7
veš, kaj me najbl matra? lastnina pa posest - a maš ti kšno človeško razlago? se pišemo še kej ju3! |
|
|
|
|
nusa_m
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 13:48
Prispevkov: 20
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 14:05 |
|
na katerem roku bo prišla v veljavo ta nova knjiga?? pa kaj kdo ve katere so izbrane teme iz nove knjige? ne vem zakaj je nova knjiga sploh potrebna  |
|
|
 |
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 15:47 |
|
nova knjiga pride u poštev maja na prvih rednih rokih... drgač je pa knjiga zakon za brt, velik bl človeško in tut ful bolš so stvari ponazorjene s primeri, k jih je dvakrat več k u korošcu... js loh rečm, sam blagor se tem, k bojo po tej knjigi študiral, k jim bo vse bol jasn... sam sm jo prebrou u 6 dneh, za korošca sm pa rabu skor dva tedna... definitivno je bolša knjiga, tut če ma par strani več... |
|
|
|
|
nusa_m
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 13:48
Prispevkov: 20
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 16:01 |
|
ni pa nič narobe če pred majskimi roki po njej delamo ne? pa da je nova knjiga me ne moti tolko kot to da mam vse zapiske narjene po stari
no keri so pa deli ki ne pridejo v poštev ? |
|
|
|
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 17:06 |
|
sej rim je rim... ne more se nč spremenit... pa nč tazga ni kar bi loh človk spustu...ene stvari so pač bl pomembne kt druge...pol je pa še velk faktor SREČA...loh, da bo u izpitu lih to, kar boš spustila - loh boš pa ful spustila pa boš mela srečo, da nč tazga nou u izpitu... |
|
|
|
|
cattiva
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 09:35
Prispevkov: 73
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 17:48 |
|
| nusa_m je napisal/a: |
ni pa nič narobe če pred majskimi roki po njej delamo ne? pa da je nova knjiga me ne moti tolko kot to da mam vse zapiske narjene po stari
no keri so pa deli ki ne pridejo v poštev ? |
zapiski so ze vredu, ker je stara knjiga polna napak na ketere so na predavnjih opozarjali,... ce pa so kaksne dodatne teme v tanovi knjigi je fajn da si jih pogledas... al pa vprasas prof ce bo vredu se po tastarem  oz. da ni treba do maja kot je zgoraj napisano, ce je tako rekel sam prof |
|
|
|
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 21:28 |
|
A je vdovec. Zanj v zadnjih letih skrbi B. A bi ji rad zapustil svoje premoženje, vendar se boji, da bi njegovi otroci izpodbijali oporoko. Kaj lahko stori?
Podoben primer k u septembru... A pol je važn, sam da je on holografsko (lastnoročno) napisal oporoko, in s tem je bla večina (al use?? - morjo bit otroci sam omenjeni v oporoki al morjo dobit nujni delež?) dodeljena njej... še zmer mi ni jasen... a se ne bi stvar bl elegantno rešila z vesoljnim fidekomisom? |
|
|
|
|
*anna*
Pridružen/-a: 08.10. 2008, 11:17
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
08 Okt 2008 11:27 |
|
ja res škoda, ker niste prišli na govorilne ure... cel test smo temeljito predelali. nova knjiga je odlična (škoda da je nismo imeli že prej)... če vam ostane kaj časa, bi bilo super, da se učite z nje.
glede primera iz dednega prava... ni ravno podoben primer. pri tistem primeru je bil poudarek na tem, da je zapustnik želel napraviti oporoko za katero ne bi nihče vedel, želel pa je zapustiti dediščino prijateljici, nujne deleže pa je želel prepustiti otokom. take oporoke ne more narediti, ker se lastnoročno (holografna) oporoka napravi, ko bi zapustik v njih postavil za dediče svoje otroke...
upam da razumeš
če mi lahko kdo pove, kaj to pomeni condemnari oportere?
LP |
|
|
|
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
08 Okt 2008 11:53 |
|
to pomeni obveznost obsoditi
Drugačne prenovitve
Nujna prenovitev (novatio necessaria) je litiskontestacija = pravdna pogodba o osebi sodnika in vrsti tožbe. Z njo se vsebina obligacije dare, facere oportere spremeni v condemnari oportere (= obveznost obsoditi). Od navadne novacije se loči po tem, da prenovitev nastopi po zakonu ter da z njo ne ugasnejo poroštva in zastavne pravice. |
|
|
|
|
*anna*
Pridružen/-a: 08.10. 2008, 11:17
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
08 Okt 2008 15:34 |
|
pred kratkim je nekdo na pravna.org napisal ta primer pa me zanima, kako bi ga rešili. že vnaprej hvala!
A trenira v metanju diska na nekem igriscu, kjer je OSKRBNIK B. (kako razmerje naj bi to sploh bilo, ce je B oskrbnik??) A opazi, da je v sicer visoki ograji luknja, zato veckrat opozori B, naj luknjo popravi, da disk ne bi zletel skozi. B oblujubi da bo, pa tega ne stori. A še dalje trenira, ker se pripravlja na olimpijado, tako da nekega dne disk zleti skozi in ubije psa. Kdo odgovarja za skodo, na katerem temelju?
za kaj pravzaprav sploh gre tu? |
|
|
|
|
|
|
