| Avtor |
Sporočilo |
monalisa
Pridružen/-a: 06.10. 2008, 12:25
Prispevkov: 18
|
 Objavljeno:
28 Apr 2010 11:08 |
  |
april 2010:
- ali lahko postane nezakonita upravna odločba dokončna in pravnomočna?pojasni
- ali je izdana upravna odločba javna?pojasni
- kateri organ lahko na podlagi ZUP izredno razveljavi odločbo,ki jo je izdala vlada?
- kdaj govorimo o upravnem sporu o sistemu enumeracije?
- tujec zaprosi za sprejem v državljanstvo.organ odloči da izpolnjuje vse pogoje razen razen tega da v slo prebiva 9 let, namesto določenih 10. ali lahko izda začasno odločbo s podelitvijo dokler ne izpolni manjkajočega pogoja, če presodi da je sprejem skladen z javnim interesom?zakaj?
-ali obstaja primer, ko organ 2.st odpravi odločbo organa 1.st in vrne zadevo v ponovni postopek organu1st, če je bilo zaradi napačne uporabe materialnega prava?pojasni
- zoper dovojenje izdano 12.11.2008 je bila dne 30.11.2009 vložena pritožba, pritožbeni organ oa o pritožbi ni odločil niti po preteku 3m.zato je pritožnik vložil tožbo v upravnem sporu.kako bo ravnalo sodišče?
- vlada sprejme sklep na podlagi zakona o javnih uslužbencih, da se z reorganizacijo zmanjša njihovo št za 50%. zoper navedeni sklep je sindikat vložol tožbo v upravnem sporu, ki jo je sodišče zavrglo.ali je ravnalo prav?pojasni
"zanimiv" izpit, ni kaj:( |
|
|
  |
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
28 Apr 2010 19:13 |
|
Joooj hvala, si pa res zlata  Upam, da bo rezultat dober! |
|
|
|
|
gumijastimagnet
Pridružen/-a: 27.01. 2009, 12:31
Prispevkov: 9
|
| Objavljeno:
30 Apr 2010 10:32 |
|
mogoče kdo ve odgovor na aprilski vprašanji
- o tem ali je upravna odločba javna
- o izredni razveljavitvi odločbe, ki jo je izdala vlada
 |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 06:20 |
|
1. Pomoje je javna le, v kolikor (v delu) gre za informacije javnega značaja (82/4)? Sicer pa ne, ker itak učinkuje inter partes, zato ne vem, v čem bi bil smisel, da bi bila javna...
2. Glede na to da odločbo lahko izredno razveljavi le organ druge st., če tega ni, potem pa vlada, mislim, da ni pristojnega organa, ki bi izredno razveljavil odločbo vlade. Sama svoje pa tud ni more (najbrž).
No, tole je samo moje mnenje in nisem 100%. Kaj pa drugi mislite? |
|
|
|
|
gumijastimagnet
Pridružen/-a: 27.01. 2009, 12:31
Prispevkov: 9
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 07:02 |
|
ja, jaz sem enako razmišljala, nič bolj konkretnega mi ne pade na pamet.. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 07:21 |
|
nekje sem prebrala, da je izrek javen, ostalo pa ne |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 08:39 |
|
Nancy, a se ti mogoče kaj dozdeva kje si to prebrala? V knjigi? Jst se nič kj takega ne spomnim, čeprav v tem ogromnem kupu informacij je velka verjetnost, da kaj (velik) pozabiš/ spregledaš.  |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 09:39 |
|
žal se ne spomnim, če pa ugotovim, pa sporočim |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 09:53 |
|
našla - skripta, str. 18 - pregled dokumentov (torej ni 100% resnično ). v knjigi pod istim naslovom tega ne omenja.
Mogoče pa pomaga tole:
http://sl.wikipedia.org/wiki/Pravni_akt
"javnopravne akte bolj ali manj enostransko oblikuje državni organ, organ lokalne skupnosti ali nosilec javnega pooblastila. Pri tem uporablja oblastne pravice, ki ostalim (zasebnikom) niso na voljo. Javnopravni akti zasledujejo javni interes. Učinkujejo proti vsem naslovljencem (jih določi akt sam); ne le proti strankam, ki so ga sprejele."
Kaj pravite? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 10:24 |
|
A misliš stran 18, 2. odstavek, 1. stavek? "Upravna odločba ni javna (prav tako ne sodba v civilnem postopku – javen je le izrek sodbe!)".
Mislim, da se tole nanaša na civilno sodbo. Jst bi glede na tole rekla, da ni javna. Sem pa ugotovila, da smo mel to vprašanje na vajah 10.2.2010, mene pa ravno takrat ni blo, šment
Tale wikipedia mi je pa tud malo sumljiva; ne vem, kaj misli s tem "ne le proti strankam, ki so ga sprejele". Sj upravna odločba odloči o pravici/obveznsti/pravni koristi posameznika.
Oh, mislim da bomo doktorirale iz upravne odločbe (ampak vseeno ne poznamo zanesljivega odgovora).
Hvala nancy za vsa napotila! |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
03 Maj 2010 10:27 |
|
mene tudi ni bilo takrat  |
|
|
|
|
monalisa
Pridružen/-a: 06.10. 2008, 12:25
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno:
07 Maj 2010 11:41 |
|
a kdo ve kaj je z rezultati? Da pa 14dni nima dovolj za popravo.... |
|
|
|
|
majchi
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 11:27
Prispevkov: 44
|
| Objavljeno:
07 Maj 2010 23:44 |
|
Zanima me kakšna je rešitev 4. primera z vaj, ki so bile 14.12.2009 z naslovom Začetek postopka? Hvala |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Maj 2010 09:36 |
|
| majchi je napisal/a: |
| Zanima me kakšna je rešitev 4. primera z vaj, ki so bile 14.12.2009 z naslovom Začetek postopka? Hvala |
Lahko jih združi, ni pa nujno. Mora jih združiti le v primeru, ko je možna le ena odločitev, tj ko gre za isto dejansko in pravno podlago.
V tem primeru pa ima lahko vsak drugačne dejanske pogoje in pravno podlago in lahko vsakemu drugače odloči.
res pa je, da če združi postopke, je to bolj ekonomično. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
09 Maj 2010 11:20 |
|
KAKO BI TOLE REŠILI?? Je dokončna, izvršljiva, pravnomočna?
1. ODLOČBA
Stranka G. mora do 15.3.2010 odstraniti gradbeno mehanizacijo in material za polaganje optičnega omrežja z ulice A.Z. v Ljubljani.
Pravni poduk:
zoper to odločbo ni pritožbe, mogoč pa je upravni spor, ki se sproži pred Upravnim Sodiščem RS,....
dokončna je, ker ni pritožbe
izvršljiva postane z nastopom paricijskega roka - 15.3.
pravnomočna še ni, dokler ne poteče rok za upravni spor, za kar pa ni točnih podatkov v tem primeru
2. ODLOČBA
H.D., stanujoča ... je dolžna pripeljati otroka H.S. roj. na obvezno cepljenje po 22. členu zakona o nalezljivih boleznih (Uradni list RS, št. 69/95) v Zdravstveni dom B, takoj po prejemu te odločbe.
O opravljeni imunizaciji mora takoj predložiti dokazilo tukajšnji zdravstveni inšpekciji.
Pravni poduk: zoper to odločbo ni pritožbe, mogoč pa je upravni spor...
dokončna je, saj ni pritožbe
izvršljiva je
pravnomočna še ne |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
