| Avtor |
Sporočilo |
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
 Objavljeno:
08 Okt 2008 20:47 |
  |
js bi tko odgovoru, vi me pa popravte...
oskrbnik je lahko ali v delovnem razmerju, torej locatio conductio (kar se mi zdi najbl logično) ali pa je karkoli druzga (negotorum gestor, najemnik igrišča, mogoče je pa clo lastnik pa vseen oskrbuje...)
mene zmerom u teh izpitnih primerih zmot, k skos neki oblublajo pa dostkrat sploh ne gre za stipulacijo!!???
js bi ta primer rešu tko kokr, da je kvazidelikt: pač namest, da je s stanovanja neki vrženo na prometno cesto - je tuki pač tko kokr je (dost podoben a ni?) za škodo se odgovarja objektivno - torej ne odgovarja ta k je vrgu, ampak ta k je lastnik igrišča oz. oskrbnik, ker je bila njegova dolžnost, da bi loh preprečil nesrečo s primernim vzdrževanjem...
odgovorni odgovarja z analogno tožbo (actio utilis)...
po drugi strani bi pa loh lastnik tožu oskrbnika z actio locati directa, ker ni popravu ograje...in tako posredno povzroču škodo...
na koncu pa še a je kšna fora, da je lih pes?? zakaj ni človk, suženj al pa štirinoga vprežna žival?
oh, ta rim... |
|
|
  |
|
nusa_m
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 13:48
Prispevkov: 20
|
| Objavljeno:
14 Nov 2008 20:41 |
|
do kje ste prišli na predavanjih pri Kambiču pa do kje pri Kranjcu ? |
|
|
 |
|
Superman
Pridružen/-a: 07.12. 2008, 21:08
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
07 Dec 2008 21:14 |
|
| nusa_m je napisal/a: |
| do kje ste prišli na predavanjih pri Kambiču pa do kje pri Kranjcu ? |
Pri Kranjcu smo pršli do Stvarnega prava-premičnine in nepremičnine + nadomestljive in nenadomestljive stvari.To sta bla zadnja dva naslova k smo ju še uzel.Pr Kambriču bodo pa v tork zažel iz Osebnim pravom tko da ja full so uzadi in sam tok pišemo kukr oni uzamejo v tork tko da to se je treba še pozanimat! |
|
|
|
|
Cadea
Pridružen/-a: 08.12. 2008, 16:03
Prispevkov: 3
|
| Objavljeno:
08 Dec 2008 16:05 |
|
| Superman je napisal/a: |
| nusa_m je napisal/a: |
| do kje ste prišli na predavanjih pri Kambiču pa do kje pri Kranjcu ? |
Pri Kranjcu smo pršli do Stvarnega prava-premičnine in nepremičnine + nadomestljive in nenadomestljive stvari.To sta bla zadnja dva naslova k smo ju še uzel.Pr Kambriču bodo pa v tork zažel iz Osebnim pravom tko da ja full so uzadi in sam tok pišemo kukr oni uzamejo v tork tko da to se je treba še pozanimat! |
To je pa čudn. Ziher so popoldanci pol kšne stvari bl podrobno (k so pomembne). No... u torek če bi pol lahko kdo napisal, do kam točno ste prišli. Drgač pa mislm, da bo Kambič tut u sredo na vajah povedou. |
|
|
|
|
nusa_m
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 13:48
Prispevkov: 20
|
| Objavljeno:
08 Dec 2008 17:43 |
|
pri kambiču je en tedn odpadlo tak da je za del zaostanka tudi to krivo:) ampak tolko boljše za nas 
glede vaj v sredo- prejšnji tedn je reko kambič da bomo meli vaje ob 14.30 in dve uri skupaj. Pol pa se na oglasi pojavi obvestilo da je tkarat kako študirato pravo in vaj ne bo, da naj gremo zjutraj ko bo ena ura...je kdo vprašal če bodo te vaje(2 uri sta za to ker bi naj bla intenzivna priprava na kolokvij) kljub predavanju in se pač morš odločit če greš al ne? |
|
|
|
|
nusa_m
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 13:48
Prispevkov: 20
|
| Objavljeno:
09 Dec 2008 15:30 |
|
lahko kdo ki je bil danes pr kambiču na predavanju pove do kod se piše? |
|
|
|
|
*bini*
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 20:45
Prispevkov: 26
|
| Objavljeno:
09 Dec 2008 17:31 |
|
ja, dons se je uzel še une statuse - liberatatis,civitates pa familiae
evo sm še pogledala do kere strani je to in sicer pišemo do 357 strani
A drgač se že ve uro za kolokvij ? No sj se mi kr dozdeva da bo ob 7mih zjutri tko kt lani, žurka |
|
|
|
|
Superman
Pridružen/-a: 07.12. 2008, 21:08
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
11 Dec 2008 16:24 |
|
| *bini* je napisal/a: |
ja, dons se je uzel še une statuse - liberatatis,civitates pa familiae
evo sm še pogledala do kere strani je to in sicer pišemo do 357 strani
A drgač se že ve uro za kolokvij ? No sj se mi kr dozdeva da bo ob 7mih zjutri tko kt lani, žurka |
Ja itq usi zalepleni bomo gledal v tiste kolokvije k da se nm je prikazalo 8 čudo sveta;) Sam sej navadn bo kr zabavn  |
|
|
|
|
nusa_m
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 13:48
Prispevkov: 20
|
| Objavljeno:
13 Dec 2008 00:37 |
|
kaj ma mogoče kdo zgodovinski del zapiske s predavanj(brez kakih manjkajočih vsebin) in bi jih bil pripravljen dat za skopirat v pondeljek ??!! al pa še boljše(to bo sicer ful optimistično)- jih ma mogoče kdo na compu ?? |
|
|
|
|
bruc008
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 21:49
Prispevkov: 9
|
| Objavljeno:
13 Dec 2008 11:19 |
|
ja je mal optimistično ampak mam če jih kdo rab ja...
pošl pm če rabš pa ti mailam. drgač pa vzam skripto od jasne v roke pa bo tut čist u redu.
lp |
|
|
|
|
muha
Pridružen/-a: 13.12. 2008, 17:18
Prispevkov: 3
|
| Objavljeno:
13 Dec 2008 17:24 |
|
hei..sam eno vprašanje..v novi knjigi je omenjeno več pravnikov kot v stari, pa me zanima, če ste vse te vzeli in če pridejo vsi v poštev..in pa še uzakonitve prava v barbarskih državah (str.169)-če to vse pride v poštev, ker tudi ni v stari knjigi..
hvala za odgovore:) sm raj še tu vprašal:) |
|
|
|
|
sarč
Pridružen/-a: 04.10. 2008, 21:17
Prispevkov: 25
|
| Objavljeno:
13 Dec 2008 19:44 |
|
glavne 4 morte vedt...
uzakonitve prava v barbarskih državah-->ne rabš vedt |
|
|
|
|
Kenzooki
Pridružen/-a: 14.12. 2008, 21:04
Prispevkov: 1
|
| Objavljeno:
14 Dec 2008 21:06 |
|
A je to res, da uzakonjenja prava v barbarskih državah sploh ni treba znat, pa da je od zgodovine dovolj če veš samo Klasične juriste pa samo formularni postopek??
A je to res, da je to celo profesor rekel na predavanjih enkrat?
Hvala. |
|
|
|
|
muha
Pridružen/-a: 13.12. 2008, 17:18
Prispevkov: 3
|
| Objavljeno:
15 Dec 2008 13:40 |
|
lahko nekdo objavi link, do popravkov nove knjige..sploh ne najdem..hvala |
|
|
|
|
pravnica
Pridružen/-a: 23.11. 2008, 21:31
Prispevkov: 19
|
| Objavljeno:
15 Dec 2008 15:03 |
|
Kenzooki pomoje da je res. Meni se zdi da bo še vedno povdarek na stvareh iz stare knjige. |
|
|
|
|
|
|
