| Avtor |
Sporočilo |
Cadea
Pridružen/-a: 08.12. 2008, 16:03
Prispevkov: 3
|
 Objavljeno:
15 Dec 2008 23:27 |
  |
Koliko časa se piše?
Je treba met indeks sabo?
(se opravičujem, če so to že kje povedal, sam res ne vem.) |
|
|
  |
|
pravnica
Pridružen/-a: 23.11. 2008, 21:31
Prispevkov: 19
|
| Objavljeno:
17 Dec 2008 12:16 |
|
No in kakšna so bila vprašanja na kolokviju? se da kermu napisat? |
|
|
|
|
NIX
Pridružen/-a: 17.12. 2008, 13:32
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
17 Dec 2008 13:50 |
|
Evo bom napisala vprasanja.
ČE JE BIL KDO PRI KAMBIČU DONS NA VAJAH OD 14H - 15H NAJ NAPIŠE REŠITVE PRAVILNE K JE REKU DA BO POVEDAL.
1. Kdaj se je končala klasična doba rim.prava. opiši obe teoriji.
2. A in B skleneta stipulacijo "Ali mi obljubiš 1000 če je včeraj deževalo?" B:"obljubim". Ali je ta stipulacija veljavna?
3.A tatu Bju zagrozi, da ga bo prijavil oblastem, če ne podpiše pogodbe. ko jo skleneta, B noče izpolniti svojih dolžnosti, zato ga A toži. ali uspe? (nekej v tem smislu 
4. Kaj je konvalescenca?
5. pojasni načelo (rek) PLUS VALERE QUOD AGITUR QUAM QUOD SIMULATE CONCIPITUR. - več velja tisto kar je hoteno, kot tisto, kot tisto, kar je simulirano.
Muchas gracias za odgovore  (od kambiča ) |
|
|
|
|
sanja1605
Pridružen/-a: 11.10. 2008, 19:22
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno:
17 Dec 2008 14:08 |
|
5. to načelo pride v poštev pri simuliranih PP ( po Justinijanovem pravu) zato navidezni, simulirani PP ne velja ( ker ni hoten) prikriti pa velja le toliko kolikor sta stranki s svojim navideznim PP izpolnili vse kar je treba, da nastane prikriti PP
3. pomoje, da ne bo usppel, ker je bil sklenjen pod silo ( vis ac metus) in bo imel tat B exceptio quod metus causa.
4. konvalescenca je ozdravitev PP, PP konvalescira- postane popolnoma veljven, ko odpade razlog za njegovo izpodbojnost.
2. mislim, da je odgovor pritrdilen, nisem pa 100% prepričana.
1. trajala je do konca Dioklicianove vlade, 200 ali 300 n.št. |
|
|
|
|
Cadea
Pridružen/-a: 08.12. 2008, 16:03
Prispevkov: 3
|
| Objavljeno:
17 Dec 2008 14:42 |
|
1. do 230 (takrat umrejo zadni klasični juristi)
do 300 (konec Dioklecianove vladavine)
2. Stipulacija velja, če je včeraj v Rimu res deževalo. Če ni deževalo, stipulacija ne velja.
3,4,5, je pa že napisan |
|
|
|
|
NIX
Pridružen/-a: 17.12. 2008, 13:32
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
17 Dec 2008 21:30 |
|
no js sm isto rešila kot vi.
edino prvega sm dala samo letnico 300 kao pa še smrt severa aleksandra.
a je kej reku kambič oz a kej veste a je usak vprašanje po 2 točki? |
|
|
|
|
*bini*
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 20:45
Prispevkov: 26
|
| Objavljeno:
18 Dec 2008 12:00 |
|
ja, usak uprašanje je vredno 2 točki. |
|
|
|
|
Purple
Pridružen/-a: 15.10. 2008, 14:46
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
16 Jan 2009 08:59 |
|
| Cadea je napisal/a: |
2. Stipulacija velja, če je včeraj v Rimu res deževalo. Če ni deževalo, stipulacija ne velja. |
čeprav to ni veljaven pogoj? se pravi, je takoj brezpogojna iztožljiva, če je deževalo? |
|
|
|
|
falcone
Pridružen/-a: 17.10. 2008, 15:48
Prispevkov: 6
|
| Objavljeno:
19 Jan 2009 12:02 |
|
to je noro kak izpit je bil spet danes.nooorooo |
_________________
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM! |
|
|
|
ns
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 19:22
Prispevkov: 35
|
| Objavljeno:
19 Jan 2009 12:29 |
|
a bi si kdo upu napisat odgovore? |
|
|
|
|
damyr
Pridružen/-a: 02.04. 2009, 23:13
Prispevkov: 2
|
| Objavljeno:
02 Apr 2009 23:16 |
|
Moral sem se prijaviti, naredil sem rim!!!! Kot bi se na novo rodil!!  |
|
|
|
|
|
|
