| Avtor |
Sporočilo |
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
 Objavljeno:
24 Mar 2009 23:20 |
  |
Mislim, da mamo vsi ob torkih ob 14:15...naslednji teden pa še v sredo namesto predavanj. Če je kako drugače, naj me kdo popravi. |
|
|
  |
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
25 Apr 2009 09:35 |
|
A bi kdo vedel, če obstaja kakšna posodobljena skripta za CPP? Tale ius caritas je iz leta 2003, po tem so bile pa sprejete še 3 novele... |
|
|
|
|
kaktus
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 08:21
Prispevkov: 66
|
| Objavljeno:
25 Apr 2009 10:11 |
|
Mene tudi glede tega zanima, kaj so kaj na predavanjih ali vajah rekli, da je novo?
So kaj posebej poudarjali glede na novi ZPP?
Hvala! |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
27 Apr 2009 06:55 |
|
Kaktus, kar precej stvari je novih. Predvsem glede revizije, vročanja... Najbolje da si prebereš uvodna pojasnila v ZPP, da boš dobil neko sliko o tem.
Meni pa nekaj ni jasno.
15. člen pravi: V pravdnem postopku odoča sodnik posameznik.
26. člen: Višje sodišče odloča v sentau treh sodnikov, razen če je v tem zakonu določeno, da odloča sodnik posameznik.
A to pomeni, da tudi na višjih sodiščih sodi sodnik posameznik (glede na 15. člen, ja)? In da je senat omenjen samo zato, ker se zakon subsidiarno uporablja tudi v nekaterih drugih postopkih? |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
27 Apr 2009 10:59 |
|
A ma kdo mogoč zapiske iz letošnjih vaj z naslovom - vrnitev v prejšnje stanje, vročanje, roki??? Takrat me ni blo, so pa spremembe, zato lanske vaje ne pridejo v poštev. Prosim?  |
|
|
|
|
kaktus
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 08:21
Prispevkov: 66
|
| Objavljeno:
27 Apr 2009 19:42 |
|
Hvala, Mandy!
A mi lahko poveš, če je bilo na vajah kaj posebej omenjeno, da ne pride v poštev v primerjavo z lanskimi vajami?
Hvala! |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
30 Apr 2009 21:05 |
|
Omenili smo, da je objektivni rok pri vrnitvi v prejšnje stanje po novem 6 mesecev (ne več 3)
Vročanje je kar precej spremenjeno; NAVADNO: če ni mogoče izročiti naslovniku in ne odraslemu članu gospodinjstva, se pisanje pusti v nabiralniku in se šteje za vročeno. OSEBNO VROČANJE: se opravlja tako, kot se je prej navadno- če ni mogoče izročiti naslovniku in ne odraslemu članu gospodinjstva, se pusti v nabiralniku obvestilo, da je pisanje mogoče dvigniti na pošti/sodišču. Če v 15dneh ne pride ponj, se šteje za vročeno in se pisanje pusti v nabiralniku.
Novo je tudi to, da se lahko vroča neposredno med odvetniki, sodišču se pa pošlje le kopijo.
Mislim, da je pri pritožbi tud nekaj novega, ampak še nisem do tja prišla:)
Revizija je pa korenito spremenjena: nič se več ne upošteva po uradni dolžnosti, pač pa le na predlog strank. Najprej se odloči o predlogu za dopustitev revizije (1 faza VS), potem pa steče revizija (2 faza na VS)... |
|
|
|
|
kaktus
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 08:21
Prispevkov: 66
|
| Objavljeno:
03 Maj 2009 15:05 |
|
Mandy ful ti hvala!
Še kaj posebej novega?
Pa še nekaj me zanima - je kaj novih primerov pri vajah?
Hvala ti FUL! |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
07 Maj 2009 20:08 |
|
Kaktus, dvomim, da so kakšni novi primeri, ker niti niso npr. pri vročanju in pritožbi prilagojeni novim predpisom...
Bi kdo vedel, če je vmesni ugotovitveni zahtevek =vmesna sodba? Oz. da vmesnemu ugotovitvenemu zahtevku sledi vmesna sodba?
Malo me je namreč zmedlo, ker mam v vajah napisano, da vmesna sodba nima učinka izven pravde... Odločitev o vmesnem ugotovitvenem zahtevku pa ima, a ne? |
|
|
|
|
kaktus
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 08:21
Prispevkov: 66
|
| Objavljeno:
07 Maj 2009 20:21 |
|
Hvala lepa!
Pa je kaj poudarjal, kaj ne novo al je rešil po starem ZPP? |
|
|
|
|
ella
Pridružen/-a: 16.10. 2008, 20:46
Prispevkov: 12
|
| Objavljeno:
11 Maj 2009 20:55 |
|
so ta teden še vaje oz predavanja? če da, kdaj? |
|
|
|
|
majchi
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 11:27
Prispevkov: 44
|
| Objavljeno:
12 Maj 2009 10:02 |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
13 Maj 2009 14:07 |
|
1. Zakonca sta kot toženca v pravdi na izročitev stvari, ki sodi v njuno skupno prem:
a) materialna sospornika
b) formalna
c) enotna
d) nujna
e) navadna
f) zakonita
(glede na to, da sta nujna sospornika, a je treba potem obkrožit še a in c???? ker pač nujno je podvrsta enotnega, to pa je vrsta materialnega?????? prosim, če mi kdo to razjasne:).
2, A(ki je Ljubljančan) je B-ju prodal zemljišče v Kopru. A ni izpolnil svoje obveznosti iz pogodbe in na B-ja ni prenesel lastninske pravice na zemljišču. B se je odločil tožiti.
a)na katerem sodišču (v katerem kraju) naj vloži tožbo?
b)Kako se mora glasiti zahtevek?
3. Podjetje X.d.o.o. je bilo toženo. Njegov direktor(in poslovodja) je vložil pritožbo zoper sodbo na višjem sodišču, kjub temu da nima pravne izobrazbe. Ali je to dovoljeno? Razloži!
4. Kako sta povezana nepopolna ugotovitev dej. stanja in napačna uporaba mateialnega prava? Kaj je posledica in kaj je vzrok? Kratko obrazloži! |
|
|
|
|
maja12
Pridružen/-a: 08.10. 2008, 17:55
Prispevkov: 29
|
| Objavljeno:
14 Maj 2009 21:25 |
|
mene pa zanima kaj pomeni izbrisno načelo pri izvršbi na nepremičninah? |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
15 Maj 2009 08:21 |
|
| saaks je napisal/a: |
1. Zakonca sta kot toženca v pravdi na izročitev stvari, ki sodi v njuno skupno prem:
a) materialna sospornika
b) formalna
c) enotna
d) nujna
e) navadna
f) zakonita
(glede na to, da sta nujna sospornika, a je treba potem obkrožit še a in c???? ker pač nujno je podvrsta enotnega, to pa je vrsta materialnega?????? prosim, če mi kdo to razjasne:).
2, A(ki je Ljubljančan) je B-ju prodal zemljišče v Kopru. A ni izpolnil svoje obveznosti iz pogodbe in na B-ja ni prenesel lastninske pravice na zemljišču. B se je odločil tožiti.
a)na katerem sodišču (v katerem kraju) naj vloži tožbo?
b)Kako se mora glasiti zahtevek?
3. Podjetje X.d.o.o. je bilo toženo. Njegov direktor(in poslovodja) je vložil pritožbo zoper sodbo na višjem sodišču, kjub temu da nima pravne izobrazbe. Ali je to dovoljeno? Razloži!
4. Kako sta povezana nepopolna ugotovitev dej. stanja in napačna uporaba mateialnega prava? Kaj je posledica in kaj je vzrok? Kratko obrazloži! |
Glede 1. vprašanja že ne sme biti narobe, če vse pravilne obkrožiš. Tud na vajah smo vse našteli pri takih primerih...
2.vprašanje: Jst mislim da tule ne gre za spor o stvarni pravici ane? Tako da ni podana izključna pristojnost. Toži na izpolnitev obveznosti, torej v kraju toženca...hmmm sam to pa ni navedeno:) Kaj pa ti misliš?
3.vprašanje: Direktor je zakoniti zastopnik, veljajo enaka pravila kot za stranko samo. Stranka lahko sama nastopa v rednem in pritožbenem postopku, torej lahko tudi direktor vloži pritožbo.
4. Posedica napačne uporabe materialnega prava je lahko nepopolno ugotovljeno dej. stanje.
Maja12, za izbrisno načelo pa prvič slišim
A ima mogoče kdo še kakšna vprašanja za cpp? |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
