| Avtor |
Sporočilo |
brezdlakenajeziku
Pridružen/-a: 24.01. 2009, 19:31
Prispevkov: 63
|
 Objavljeno:
31 Jan 2009 18:49 |
  |
a) Pravnomočen sklep o dedovanju veže stranke samo takrat, če je njihova pravica dednopravne narave (npr. dedna pravica, pravica do volila). Tako bo lahko zunajzakonska partnerka uveljavljala svojo lastninsko pravico na delu premoženja, ker njena pravica izvira iz drugega premoženjskega razmerja, ki je nastalo za življenja zapustnika in jo lahko tudi po pravnomočnosti sklepa uveljavlja v pravdi.
b) v stvarno pravo se pa še nisem kaj preveč poglabljala in raje prepustim odgovor komu, ki je izpit že opravil. |
|
|
  |
|
tilcy
Pridružen/-a: 17.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno:
01 Feb 2009 00:38 |
|
tnx za odgovor
To pomeni, da bo pravnomočen sklep o dedovanju dejansko, ne pa tudi formalno, razveljavljen v delu, ki določa obseg zapuščine -pravdno sodišče bo ugotovilo, da del zapuščine ni zapustnikovo posebno premoženje, temveč skupno premoženje njega in zunajzakosnke partnerke, katere delež znaša 75%.
Kaj pa se bo zgodilo z vpisom v ZK? Ta je bil, s pravnomočnostjo sklepa o dedovanju, odrejen po uradni dolžnosti; v ZK bo namreč vknjižena LP dedičev kot jo določa sklep o dedovanju, poznejša sodba, izdana v pravdi, pa bo določala drugačna lastninska razmerja.
Če ima še kdo kako idejo, mnenje.... bom ful hvaležen
lp, T |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
18 Maj 2009 13:25 |
|
a mi lahka kdo prosim pove, kje se dobi tista skripta ko ma 250 strani, najnovejša verzija, ne da je zdj notr ful napak in tega??
a drugač je ta skripta v redu,al se bol splača delat po knjigi?
prosim za kak pametn nasvet. hvala |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
18 Maj 2009 14:22 |
|
hej!
jaz sem delala po 216 stranski skripti in je zelooo vredu.je tista z maribora.
sam ne vem,ce je to ta o kateri ti govoris... drugace jo imam na kompu. ce zelis,ti jo posljem. |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
18 Maj 2009 19:55 |
|
ja js mam eno na kompu ko ma 251 strani. a majo kero v kopirnci??
Nicoletta a tta ko si ti delala po njej, a ma dost napak? |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
19 Maj 2009 07:23 |
|
ta po kateri sm jaz delala nima nc napak. mam jo na kompu. lahko ti jo posljem,ce mi das mail.
drgac,pa nic ne vem katere majo v kopirnicah... |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
19 Maj 2009 09:34 |
|
oo a lahko še meni:)) ti pošljem mail na p.m.? |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
23 Maj 2009 06:51 |
|
Kaj ste pa kaj imeli včeraj v izpitu?  |
|
|
|
|
taurus
Pridružen/-a: 26.01. 2009, 16:59
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Maj 2009 20:56 |
|
A mogoče kdo ve, kaj odpade iz knjige. Baje ne pride cela knjiga v poštev... |
|
|
|
|
Jemc
Pridružen/-a: 24.03. 2009, 23:30
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
25 Maj 2009 16:04 |
|
Pri enem vprašanju za obkrožvat, na tem majskem roku, je bilo vprašanje katera trditev, ki se nanaša na stavbno pravico, je najbolj pravilna.
Jst sm biv sigurn, da morš tuki le eno, najbolj pravilno trditev obkrožt, sm pa po ustnih vidu pr eni kolegici, da je blo za pravilno rešitev potrebn dva odgovora obkrožt. Glede na to, da so skor vsi ka sm z njimi govoru, bli prepričani, da morš tuki le eno tridtev obkrožt, bi predlagu unim, ka grejo jutr na ustnga oz na vpogled, da opozorite Juharta, da je to navodilo zavajujoče in da je pršlo do nesporazuma, sej smo skor vsi bli prepričani, da mormo le eno trditev obkrožt. Torej da bi blo prov, da vam da piko oz vsaj pol pike, če ste obkrožl eno od obeh pravilnih rešitev, ki sta bili: -da stavbna pravica preneha po preteku dogovorjenega časa, če ta ni daljši od 99 let
-da stavbna pravica preneha po preteku dogovorjenega časa, a lastnik lahko zahteva predčasno prenehanje, če imetnik ne plačuje nadomestila |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
25 Maj 2009 16:31 |
|
Jemc, a lahko napišeš še ostala vprašanja? prooooosiiim  pa mogoče še za dedno, če si bil? |
|
|
|
|
Jemc
Pridružen/-a: 24.03. 2009, 23:30
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
25 Maj 2009 23:25 |
|
Glede tega vprašanja sem pisu Juhartu in odgovoru mi je, da je pri tej kolgici mogl pridt do napake pri popravljanju, in da je pravilen odgovor pri tem vprašanju le eden, in sicer da je najbolj pravilna trditev: -da stavbna pravica preneha po preteku dogovorjenega časa, a lastnik lahko zahteva predčasno prenehanje, če imetnik ne plačuje nadomestila |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
15 Jun 2009 10:14 |
|
a mi lah kdo pomaga, ene par vprašanj ne znam oz ne vem zaka naj bi bil odgovor tak ko je
1. P in K sta se s pogodbo dogovorila o prodaji stvari. K je kupnino plačal, P pa stvari še ni izročil. Prodajalčev upnik je v izvršilnem postopku predlagal izvršbo na prodani stvari in sodišče je izdalo sklep o izvršbi. Kakšen je pravni položaj K:
a. K lahko zahteva izročitev stvari z vindikacijo od P;
b. K lahko zahteva izročitev stvari s tožbo domnevnega lastnika od P;
c. K ni pridobil lastninske pravice in nima stvarno pravnih zahtevkov;
d. K lahko na temelju lastninske pravice ugovarja sklep o izvršbi in zahteva izročitev stvari;
e. K ima zahtevek glede stvari samo, če je bil v pogodbi dogovorjen pridržek lastninske pravice.
2. Kupec premičnine, ki je vedel, da prodajalec ni lastnik stvari, pridobi lastninsko pravico:
a. s potekom priposestvovalne dobe v trajanju 3 let;
b. s potekom priposestvovalne dobe v trajanju 10 let;
c. s potekom priposestvovalne dobe v trajanju 20 let;
d. z izročitvijo, če je prodajalec pridobil stvar v neposredno posest s pravnim poslom od lastnika ali če je stvar prodana na javni dražbi ali če prodajalec opravlja prodajo kot gospodarsko dejavnost;
e. lastninske pravice sploh ne pridobi.
( js bi tu dala e, sam sm nekje našla obkroženo tut d)
3. Bistvena značilnost razširjenega pridržka lastninske pravice v primerjavi s klasičnim je:
a. lastninski pridržek se nanaša tudi na druge terjatve v razmerju med prodajalcem in kupcem in ne le na plačilo kupnine;
b. če kupec odtuji stvar, ki je obremenjena z lastninskim pridržkom, pred plačilom kupnine, se zavarovanje razširi na terjatve, ki jih pridobi kupec iz tega naslova;
c. lastninski pridržek se ne nanaša samo na stvar, ki je predmet pogodbe, ampak se razširi tudi na druge stvari, ki jih ima kupec in se določijo s pogodbo;
d. lastninski pridržek se iz nepremičnine, ki je predmet prodajne pogodbe, razširi tudi na druge nepremičnine v istem zemljiško-knjižnem vložku.
4. Obkroži pravilno trditev:
a. Najditelj pridobi lastninsko pravico na stvari, ki jo je lastnik izgubil, ko stvar vzame v posest z namenom, da postane njen lastnik;
b. najditelj pridobi lastninsko pravico na stvari, ki jo je lastnik izgubil, če se v oklicnem roku nihče ne priglasi in ne dokaže svoje lastninske pravice;
c. najditelj pridobi lastninsko pravico na stvari, ki jo je lastnik izgubil, po preteku potrebne priposestvovalne dobe;
d. najditelj na stvari, ki jo je lastnik izgubil, ne pridobi lastninske pravice, pač pa postane najdena stvar last občine, če v oklicnem roku nihče ne priglasi in ne dokaže svoje lastninske pravice.
( js bi tu dala b sam bojde ni prav)
5. Lastnik lahko ob vindikacijskem zahtevku zahteva od dobrovernega popsestnika še:
a) vse plodve, vključno s porabljenimi in nepobranimi plodovi
b) le tiste plodove, ki jih ima dobroverni posestnik še v posesti
c) nadomestilo za uporabo stvari
d) potrebne stroške
e) koristne stroške
f) stroške zaradi olepšav, če so koristni tudi zanj
6. Katere od navedenih trditev veljajo za užitek stanovanja:
a) užitkar lahk uporablja stanovanje samo za lastne potrebe
b) užitkar lahko uporablja stanovanje samo za lastne potrebe in potrebe svoje družine
c) užitkar lahko proda stanovanje, po prenehanju užitka pa mora izročiti kupnino skupaj z obrestmi od dneva prodaje do dneva, ko bi moral stanovanje vrniti
d) užitkar ahko odda stanovanje v najem
e) užitek na stanovanju sploh ni mogoč, ker obstaja posebna osebna služnost stanovanja
hvala |
|
|
|
|
status
Pridružen/-a: 25.01. 2009, 18:20
Prispevkov: 19
|
| Objavljeno:
15 Jun 2009 19:52 |
|
1.)c Stvar mu ni bila izročena, ne dobi LP.
2.)e Ker ni v dobri veri ne more postati lastnik sploh. Za odogovor d bi moral biti v dobri veri.
3.)a
4.)b Ne vidim razloga zakaj ne bi bil b, razen če obstaja kšna fora da unmu ni treba dokazovati lastninske pravice (kar bi bilo dokaj nelogično) in je pol odgovor c. Ampak v knjigi nič ne piše o tem, tko da js ostajam pri b.
5.)b
6.) Sm sla tut gledat v knjigo in nič ne piše o tem, da bi se ti dve služnosti izključevali in glede na to, da je predmet užitka lahko tudi nepremičnina ne vidim razloga zakaj ne bi bilo to možno. Potem je odgovor d. |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
16 Jun 2009 05:51 |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
