| Avtor |
Sporočilo |
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
 Objavljeno:
15 Maj 2009 10:58 |
  |
ja glede drugega tut js mislim, da toži v kraj, kjer ima toženec prebivališče, ker ne gre za spor o stvarni pravici na neprem, spor o motenju posesti neprem al pa za zakupno/najemno razmerje na neprem  .
hvala za ostalo, sem js enako razmišljala . |
|
|
  |
|
Zmay
Pridružen/-a: 04.10. 2008, 21:42
Prispevkov: 26
|
| Objavljeno:
15 Maj 2009 14:16 |
|
Kolikor jaz vem, je izbrisno načelo domena izvršilnega prava
GLEDE 2. VPRAŠANJA PA TAKO:
2. a) tožbo naj vloži na sodišču v Ljubljani (Ja, Mandy, Lj je kraj toženca:)), saj gre za pogodbeno - obligacijsko obveznost iz prodajne pogodbe nepremičnine; POJASNILO: sodišče, kjer se nahaja nepremičnina, je pristojno samo, če gre za spor o lastninski pravici in drugih stvarnih pravicah na nepremičnin in če gre za motenje posesti
b) zahtevek se mora glasiti na izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila alla: "Tožena stranka je dolžna izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo... v roku x dni, da ne bo izvršbe." |
_________________
I believe in Engels. |
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
20 Maj 2009 13:06 |
|
Zanima me iz kje se učiti proces? Ok, vem da je treba vaje dobro znati, kaj pa ostalo...a so dovolj zapiski s predavanj + zakon, je potrebno predelat knjigo, obstaja kakšna okej skripta? |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
20 Maj 2009 14:41 |
|
jst sem se po vajah+ skripta ius caritas (ki je v bistvu identična učbeniku) + Galičev uvod v zakon (kje je predstavljena novela) in se je res dobro obneslo:) čeprav mislim, da bi tud zapiski s predavanj moral bit dovolj... |
|
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
20 Maj 2009 15:02 |
|
Hvala mandy
A se da to skripto ius caritas kje na netu dobit, jo ima kdo na mejlu, ali se jo dobi samo v kopirnicah? |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
20 Maj 2009 15:23 |
|
jst jo mam ja... pošljem?  |
|
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
20 Maj 2009 21:46 |
|
Ja, mandy, bi lepo prosila...sem ti na zs dala mail
Najlepša hvala! |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
07 Jun 2009 09:27 |
|
CPP - 16.5.09
Zelo na hitro, ni nujno prav. na ustnih načeloma sprašuje tisto kar si mel vizpitu narobe
1. prošnjo (?) za revizijo pošlješ na Vrhovno sodišče, ko ti oni dovolijo, imaš 15 dni da vložiš predlog za revzijo DA/NE
2. Sklepčnost je vsebinsko preverjanje tožbe ne pa dopustnosti. Da/ne
3. Ali lahko pred višjim sodiščem zastopa (zakoniti zastopnik?) oseba, ki ni pravnik? DA/NE
4. Ali lahko zavrne revizijo na podlagi …da ni pomembno za sodno prakso DA/NE
5. Dajatvena tožba je dopustna, mora terjatev zapast do _________________, izjema od tega je _______________
6. Civilna odgovornost je širša od kazenke zato ni vezana na kazensko _______________
7. Če lahko upnik alternativno kumulira zahtevke.
• Če ima izbiro dolžnik
• Če ima izbiro upnik?
• Še 2 možnosti
8. Ali lahko v tožbi zahtevaš in odškodnino (se mi zdi da je pisalo: odšk. zaradi škode, ki je nastala zaradi motenja) in motenja posesti?
9. Norme v OZju so dispozitivne, če se stranki ne dogovorita, v tožbi pa ravna v nasprotju z temi določbami(dispozitivnimi iz OZ) ena stranka, ali je stranka delovala v nasprotju s kogentnimi predpisi?
10. Tožba za stvarno napako na nepremičnini - izključna krajevna pristojnost?
11. Navedi en primer kjer je sodišče zaradi NEPRAVILNE UPORABE MATERIALNEGA PRAVA ugotovilo NAPAČNO DEJANSKO STANJE
12. Kakšna je lahko sodba če toženec pripozna vsa dejstva. Tožba je dopustna. Kakšna bo sodba in kateri pogoji morajo biti podani?
13. (skoraj IDENTIČEN primer iz vaj)A je tožil Bja za plačilo 50.000 SIT. Sodišče je na zadnji glavni obravnavi ugotovilo, da terjatev še ni plačana. Naslednji dan pa je B Aju nakazal dolgovanji znesek. Čez nekaj dni je dobil sodbo, da je Aju dolžan plačati 50.000 SIT. Kaj naj stori? 1. Če se lahko pritoži,2. Če obnova postopka,3. Kaj drugega lahko stori
14. A je tožil Bja za povračilo premoženjske škode, B pa je vložil nasprotno tožbo za ugotovitev, da ni krivdno odgovoren. Nasprotno tožbo je sodišče ugodilo Ajevo pa zavrglo. Ali je bila doputna in kaj bo naredilo sodišče.
15. Kateri del sodbe je tisti del, ki ni zajet z objektivno pravnomočnostjo?
16. Kaj manjka tožniku – tožba v korist 3.?
17. Kateri toženčev ugovor postane pravnomočen?
18. Razlika med absolutnimi in relativnimi bistvenimi kršitvami postopka
ma kdo kaksne odgovore? |
|
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
07 Jun 2009 13:59 |
|
1.) Da
2.) Da
3.) Da
6.) oprostilno sodbo? ne vem
7.) --- dolžnik ima možnost izbire--v poštev pride alternativna kumulacija, tožiti bo moral oboje, ali eno ali drugo
---ima izbiro upnik---ni alternativne kumulacije, za tisto kar se bo upnik odločil, bo tožil |
|
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
07 Jun 2009 17:15 |
|
13.)
----sodba je pravilna, zato pritožbe ne more uvljavljati (ob zaključki gl. obravnave on še ni plačal,sodišče je upoštevalo stanje ob koncu gl. obravnave).
----obnova postopka tudi ne pride v poštev, gre za stara dejstva, nova so le za stranko.
----B lahko v izvršilnem postopku lahko uveljavlja naknadno plačilo (ugovor v izvršilnem postopku).
15.) obrazložitev ne postane pravnomočna
16.) aktivna procesna legitimacija?
17.) ugovor pobotanja |
|
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
07 Jun 2009 17:19 |
|
10.) gre za spor o obligacijskih pravicah (stvarna napaka)---> ureja se po splošni pristojnosti prebivališča toženca. |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
10 Jun 2009 09:10 |
|
nej mi en prosm po domac razlozi ekvivalencno in cisto procesno teorijo,k men ni nc jasn!! |
|
|
|
|
prava
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241
|
| Objavljeno:
10 Jun 2009 11:54 |
|
Jst si to tko razlagam :
Čista procesna teorija: tožbeni zahtevek je isto kot tožbeni predlog--->tisto, kar tožnik konkretno zahteva, naj se mu prisodi.Tista posledica, ki jo tožnik uveljavlja, je tožb. zahtevek. (npr. razveljavi naj se oporoka) primer 14 : najprej zahteva naj se razveljavi zaradi kršitve obličnosti, drugič pa zaradi grožnje-----skratka še zmeri zahteva razveljavitev oporoke....tožb. zahetevk je ostal isti, zato tožba ni spremenjena.
Ekvivalenčna teorija: ali se spreminja dejanska podlaga, ali so dejstva bistveno drugačna...če so, gre za bistveno spremembo dej. podlage tožbe in za spremembo tožb. zahtevka. Sklicevanje na nekaj drugega, historično nepovezan dejanski dogodek----tožba je torej spremenjena. treba se je vprašati katera dejstva je mogel navajati pri enem in drugem mat. zahtevku in če navaja drugačna dejstva gre za spremembo tožbe.
Tko nekak....naj še kdo dopolni. |
|
|
|
|
cvetka marjetka
Pridružen/-a: 30.07. 2009, 19:11
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno:
30 Jul 2009 19:20 |
|
| mandy je napisal/a: |
Kaktus, kar precej stvari je novih. Predvsem glede revizije, vročanja... Najbolje da si prebereš uvodna pojasnila v ZPP, da boš dobil neko sliko o tem.
Meni pa nekaj ni jasno.
15. člen pravi: V pravdnem postopku odoča sodnik posameznik.
26. člen: Višje sodišče odloča v sentau treh sodnikov, razen če je v tem zakonu določeno, da odloča sodnik posameznik.
A to pomeni, da tudi na višjih sodiščih sodi sodnik posameznik (glede na 15. člen, ja)? In da je senat omenjen samo zato, ker se zakon subsidiarno uporablja tudi v nekaterih drugih postopkih? |
na višjem odloča o pritožbi zoper sodbo posameznik samo če tako odloči senat, zoper sklep pa načeloma posameznik |
|
|
|
|
cvetka marjetka
Pridružen/-a: 30.07. 2009, 19:11
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno:
30 Jul 2009 19:23 |
|
Bi kdo vedel, če je vmesni ugotovitveni zahtevek =vmesna sodba? Oz. da vmesnemu ugotovitvenemu zahtevku sledi vmesna sodba?
Malo me je namreč zmedlo, ker mam v vajah napisano, da vmesna sodba nima učinka izven pravde... Odločitev o vmesnem ugotovitvenem zahtevku pa ima, a ne?
vmesni ugotovitveni zahtevek postaviš, če hočeš da se o predhodnem vprašanju odloči v izreku in ima tako odločitev učinke tudi zunaj pravde.
vmesna sodba je pa sodba o temelju, medtem ko o višini zahtevka še ni odločeno. Enak učinek ima vmesna sodba na podlagi sporazuma strank (zacementira se sporazum glede temelja) |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
