| Avtor |
Sporočilo |
cvetka marjetka
Pridružen/-a: 30.07. 2009, 19:11
Prispevkov: 4
|
 Objavljeno:
30 Jul 2009 19:38 |
  |
1. ne čist
predlog za dopustitev revizije vložiš v 30 dneh pri VS, če ti jo dovolijo pa revizijo vložiš v 15
2. Da
3. DA
4. Ali lahko zavrne revizijo na podlagi …da ni pomembno za sodno prakso
po moje ne, iz tega razloga ti zavrnejo predlog za dovolitev revizije
5. konca GO, nezapadle preživnine
6. oprostilko, zavrnilko
7. Če ima izbiro dolžnik
? če ni siguren v procesno legitimacijo?
?če toži solidarne dolžnike?
8. ne
9. Norme v OZju so dispozitivne, če se stranki ne dogovorita, v tožbi pa ravna v nasprotju z temi določbami(dispozitivnimi iz OZ) ena stranka, ali je stranka delovala v nasprotju s kogentnimi predpisi?
10. ne, splošna
11. zaradi napačne uporabe materialnega prava dejansko stanje ni ugotovljeno popolno
npr. uporabljena norma o odškodnini namesto neupravičeni obogatitvi, zato niso ugotavljali predpostavk za neupravičeno obogatitev
12. ugibam - vmesna sodba na podlagi sporazuma strank
sodba na podlagi pripoznave ne bo, ker je pripoznal samo dejstva, ne pa tudi zahtevka
ne sme it za prepovedana razpolaganja strank
13. nič pritožit ker je sodba ok. Če pride do izvršbe lahko poda ugovor
14. ne, ker gre za nedopusten ugotovitveni zahtevek
nimam pojma
15. obrazložitev
16. aktivna procesna legitimacija, pravni interes
17. pobot
18. relativne bi lahko ali so vplivale, absolutne SO vplivale in so tako pomembne, da taksativno naštete
na nekatere ABK pazijo sodišča po uradni dolžnosti pri odločanju o pravnih sredstvih |
|
|
  |
|
cvetka marjetka
Pridružen/-a: 30.07. 2009, 19:11
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno:
03 Avg 2009 09:13 |
|
14.
na podlagi pritožbe zoper ugotovitveno sodbo v kateri zatrjuješ ABK višje sodišče s sklepom to sodbo razveljavi in zavrže tožbo. |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
08 Avg 2009 09:31 |
|
zanima me kdo zastopa pravno osebo pred katerim sodiscem, v izrednih pravnih sredstvih...? |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
20 Avg 2009 11:39 |
|
se kdo spomni kako je sel prvi primer na junijskem izpitnem roku? nekaj glede pravnomocnosti, slo se je pa glede neke nesrece...
in zadnji naloga,nekaj glede sodisc...
hvalaaa! |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
21 Avg 2009 10:58 |
|
a arbitražni postopek je treba znat, ker v zpp ga ni vec?  |
|
|
|
|
plesalka
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:18
Prispevkov: 173
|
| Objavljeno:
22 Avg 2009 16:57 |
|
samo osnove postopka oz. za kaj se gre |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
31 Avg 2009 20:17 |
|
plesalka hvala 
zdej mam pa se eno dilemo..
pri vajah (tožba 2 primer): oz kot eno izmed jamčevalnih sankcij za stvarne napake določa tudi odstop od pogodbe. v konkretnem primeru je kupec, ki je prodajalca pravočasno obvestil o napaki, prodajalec pa nato ni nič naredil, nato s tožbo zahteval, da sodišče razveljavi pogodbo.
a v tem primeru sodišče ZAVRŽE, ker pac ne obstaja pravni interes (izpodbojna domneva dajatvene tožbe), ker bi to lahko uveljavljal samotojno.
ker v vajah od Pike pise, da ZAVRNE? Sam a ni pr.interes procesna predpostavka--in ce tega ni se zadeva ZAVRŽe??
Tožba, 8.primer
A je proti Bju vložil tožbo na plačilo 100.000 sit kupnine iz prodajne pogodbe. v teku pravde je ugotovil, da je kupnina v resnici znašala 150.000 in je zato vložil novo tožbo na plačilo 150.000. kaj naj stori sodišče?
tuki mam spet dilemo, al tistih 100.000 iz druge tožbe ZAVRŽE, zarad litispendence al zavrne (kar prav Pika)..
joj, men se bo kr zmesal od tega 
hvalaaaaaaaaaaa  |
|
|
|
|
nicoletta
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 09:09 |
|
8.primer: 100.000 zavrže, glede 50.000 pa je tozba dopustna.
2. primer: si pa zdej tut mene zmedla... |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 14:07 |
|
pravni interes je procesna predpostavka in če ni podan se tožba ZAVRŽE. drugač pa v tem primeru ne gre za dajatveno tožbo, ampak za ugotovitveno, ker tožnik zahteva da se pogodba razveljavi.
tuki je fora itak v tem, da bi tožnik to lah uveljavljal z enostransko izjavo in ne bi rabil tožit.
zdj pa mam js eno vprašanje, čeprav mi tk ponavadi noben ne odgovori ampak uredu.
14. primer pr pravnomočnosti - PO Društvo X je leta 2000 vložilo tožbo za plačilo odžkodnine milijon sit za neprem. škodo zaradi okrnitve ugleda. Sodišče je zahtevek zavrnilo, ker po ZOR Po ni upravičena do odšk. za neprem. škodo. 1.1.2002 je začel veljati OZ, ki v 183. členu dopušča možnost denarne odšk. za neprem. škodo. Društvo X je zato ponovno vložilo tožbo in zahtevalo plačilo milijon sit z utemeljitvijo, da se je pravna podlaga spremenila. Kaj nad naredi sodišče? |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 15:33 |
|
hm..
če gledas 15 primer pr pravnomočnosti, smo rekl, da nova tožba ne bi pršla v postev, ker sodna praksa ni formaln pr.vir in potemtakem ni nastalo neko novo pravno dejstvo----tko da, a contratio (kot bi rekel pavcnik  ) bi js rekla, da v 14 primeru loh vloži novo tožbo, ker se je spremenu zakon, in je posledicno nastalo neko novo pr.dejstvo
ne vem, kaj ti misls? |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 15:35 |
|
pa se ena prosnja za tiste, ki ste ze pisal-a je kej tazga kar da rad v izpit oz. na kaj je treba bit se posebi pozorn?
hvala |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 17:07 |
|
Poglej si vprašanja zadnjih nekaj rokov, ker se zelo zelo ponavljajo. Kar se teorije tiče, sprašuje v glavnem po stvareh, ki jih je poudaril na vajah; pazi na razlikovanje med direktor/zakoniti zastopnik/pooblaščenec, razlikovanje med relativnimi in absolutnimi bistvenimi kršitvami postopka, pravnomočnost, vmesna sodba, nasprotna tožba, pobot (mislim, da edini ugovor, ki postane pravnomočen?)... Res nič posebnega. Mislim, da so primeri vsi identični kot na vajah, če pa že ne, jih pa gotovo znaš rešit, če si dobro vaje predelal. Tako da le pogumno! Res ni težek izpit... |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 17:44 |
|
js se opravičujem, vidim da sm za 2. primer pr tožbi napisala ž, da gre za ugotovitveno tožbo, kar itak ni res. misla sm OBLIKOVALNO. sam tok 
morska deklica, tut js sm v podobni smeri razmišljala |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
01 Sep 2009 19:18 |
|
kaksne so pa kej vase resitve na 3,4,16 pri intervenciji in sosporništvu.. |
|
|
|
|
plesalka
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:18
Prispevkov: 173
|
| Objavljeno:
04 Sep 2009 15:19 |
|
kak se vam je zdel danes izpit? sm opazla da se bla kr podobna vpr. kot z junijskega roka.
se komu sanja kaj je hotel slišat pri prvem vprašanju na drugi strani - to je tisto o ugotavljanju najprej dejanskega stanja in potem pravne norme in kaj naredi sodišče druge stopnje oz. ali je prav ali ne? |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
