| Avtor |
Sporočilo |
spela
Pridružen/-a: 08.01. 2009, 18:26
Prispevkov: 10
|
 Objavljeno:
18 Maj 2010 09:59 |
  |
|
  |
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 10:27 |
|
| spela je napisal/a: |
Posameznik je prejel vabilo, v katerem je določeno, da se mora naslednji dan zglasiti pred določenim upravnim organom v zvezi s postopkom odločanja o pravici do stalnega prebivanja tujca. Ker posameznik meni, da je navedeni rok prekratek za pripravo vseh dokazov, ki bi jih še želel predložiti, se je zoper vabilo pritožil. Kako bo ravnal organ? Pojasni.
-> 157/2 - povablenim se pusti praviloma 8 dni, da se pripravijo. Ampak a se lahko pritožit zoper vabilo? Mislim, da ne? Bo to lahko uveljavljal le kot procesno kršitev v pritožbi zoper odločbo? Samo, če ni strabka ali SU, potem te možnosti itak ne bo imel.. Ne vem kakšno je pravo razmišljanje pri tem vprašanju, prosim za pomoč |
8 dni je verjetno instrukcijski rok. Zoper vabilo ni dopustna pritožba, saj ni pravni akt, ampak realni (ne odloči o pravici/ obveznosti), tako da bo organ pritožbo zavrgel. Lahko se bo pritožil zoper odločbo o glavni stvari (relativna bistvena kršitev postopka).
On očitno je stranka oz. stranski udeleženec, če pa ni nič od tega, pa zadeva itak ne posega v njegov pravni položaj, tako da mu je čist vseeno.
Kaj pa če je vložil pritožbo in se naslednji dan sploh ni zglasil? Bo verjetno lahko uveljavljal vrnitev v prejšnje stanje, če bo organ odločil brez nejgovega sodelovanja? Al tuki vrnitev v prejšnje stanje ne pride v poštev? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 13:51 |
|
vaje, 6.4.2010 - 7 vpršanje
ali bi stranka morala biti zaslišana?? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 14:34 |
|
Ali se s tožbo v US lahko izpodbija pravne akte, ki jih sodna praksa ne šteje za UA? npr izpodbijanje ocene |
|
|
|
|
spela
Pridružen/-a: 08.01. 2009, 18:26
Prispevkov: 10
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 15:08 |
|
pri teh vajah, 6.4. , mene zanimajo vprašanja 6,7,8,9..?
7- pomoje da lahko izpodbija |
|
|
|
|
spela
Pridružen/-a: 08.01. 2009, 18:26
Prispevkov: 10
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 15:10 |
|
| nancy je napisal/a: |
| Ali se s tožbo v US lahko izpodbija pravne akte, ki jih sodna praksa ne šteje za UA? npr izpodbijanje ocene |
Ne, sodišče bo zavrglo tožbo. Ocena ni pravica. |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 18:43 |
|
| spela je napisal/a: |
pri teh vajah, 6.4. , mene zanimajo vprašanja 6,7,8,9..?
7- pomoje da lahko izpodbija |
slučajno mam te rešitve v elektronski obliki
6. Odločba prve stopnje se izpodbija, če je pritožba zavrnjena
Odločba druge stopnje se izpodbija, če je odločba spremenjena s strani drugostopenjskega organa (vsebinsko odločanje):
- Stranka je zahtevala strogo tajno, lahko dobi nič, druga stopnja mu da tajno – je še zmerom hipotetično negativna in gremo v upravni spor.
- Stranka zahteva zaupno – dobi zaupno (kar je zahtevano)– na drugi stopnji pa bi izgubilo to kar je dobila (pritožbo je vložil državni pravobranilec v javnem interesu).
- …še več situaciji
7. Procesna kršitev – absolutna bistvena kršitev – če je bil organ dolžen zaslišat v postopku in stranki, ni dal niti možnosti zaslišanja
Organ ni dolžan izvesti zaslišanja v skrajšanem ugotovitvenem postopku (odloči na podlagi listinskih dokazov).
V tem primeru: za izdajo dovoljenja zaupno obstaja nek kratek obrazec, torej bi lahko bil skrajšan ugotovitveni postopek. Potrebno je pogledat od primera do primera
8. ZUS-1/27/2 – Ne gre za nepravilno uporabo predpisa, če je pristojni organ odločil po prostem preudarku na podlagi pooblastila, ki ga je imel po predpisih, v mejah danega pooblastila in v skladu z namenom, zaradi katerega mu je bilo pooblastilo dano.
V tem primeru organ ne odloča po prostem preudarku!
Da obstaja varnostni zadržek – je ugotovitev dejstva ne prosti preudarek.
Da odloča po prostem preudarku, mora biti odločeno v zakonu (pri nas ni določeno) – v zakonu je to označeno z izrazi: »lahko«, »sme«, »po prostem preudarku«! (v našem primeru: »mora« - »organ izda«)
9. ZUS-1/28/2 – Če organ druge stopnje v dveh mesecih ali pa v krajšem, s posebnim predpisom določenem roku ne izda odločbe o strankini pritožbi zoper odločbo prve stopnje
in če je tudi na novo zahtevo ne izda v nadaljnjih sedmih dneh,
sme stranka sprožiti upravni spor, kot če bi bila njena pritožba zavrnjena.
Organ bo obravnaval zahtevo kot tožbo zaradi molka organa. Izpodbijal bo prvostopenjski akt, kot da je bila prvostopenjska tožba zavrnjena. Lahko prisili organ druge stopnje, da izda odločba, ali kar samo izda.
|
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 18:54 |
|
7.12. - vročanje - 5. primer
ali bi tu lahko postavil začasnega zastopnika? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 19:37 |
|
14.3. - odločba
5. primer
a je tukaj možna pritožba ali obnova? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 19:57 |
|
| nancy je napisal/a: |
7.12. - vročanje - 5. primer
ali bi tu lahko postavil začasnega zastopnika? |
Samo če nujnost zadeve to narekuje. Sicer se pa na oglasni deski/ e-upravi objavi sporočilo o vročanju z javnim naznanilom. |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 19:59 |
|
| nancy je napisal/a: |
14.3. - odločba
5. primer
a je tukaj možna pritožba ali obnova? |
Misliš 24.3.? Ministrstvo svoje lastne napake ne more popraviti (npr. z odpravo po nadz. pravici), lahko pa to stori vlada (ministrstvo da pa pobudo). |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 20:01 |
|
ne, gre za primer s komisijo - kolegijski organ - i so se nekateri člni vzdržali glasovanja |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 20:19 |
|
Ali se lahko izredno razveljavi odločbo, ki jo je izdala vlada?
ok, to da se je ne da, smo že ugotovili, ker ni instančnega organa.
Kaj pa se v tem primeru potem lahko naredi?
Kaj pa smo rekli glede vpr., ali je upravna odločba javna?
ni javna, čeprav lahko stranke kadarkoli vpogledajo v spis, druge osebe pa le, če izkažejo pravni interes za to. še kaj? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 20:53 |
|
če organ proti koncu postopka ugotovi, da oseba, ki je vložila vlogo, ni stranka - kaj naredi?
zavrže vlogo in s sklepom ustavi postopek?? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
18 Maj 2010 21:13 |
|
| nancy je napisal/a: |
Ali se lahko izredno razveljavi odločbo, ki jo je izdala vlada?
ok, to da se je ne da, smo že ugotovili, ker ni instančnega organa.
Kaj pa se v tem primeru potem lahko naredi?
Kaj pa smo rekli glede vpr., ali je upravna odločba javna?
ni javna, čeprav lahko stranke kadarkoli vpogledajo v spis, druge osebe pa le, če izkažejo pravni interes za to. še kaj? |
kaj pa dostop do informacij javnega značaja, kjer ni treba izkazati pr. interesa? |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
