| Avtor |
Sporočilo |
pistacija
Pridružen/-a: 07.10. 2011, 11:41
Prispevkov: 48
|
 Objavljeno:
23 Jan 2012 14:15 |
  |
uf hvala...enstavno nism bla več zihr.... pol pa še v knjigi piše stara in nova delitev.....  |
|
|
  |
|
Mucka
Pridružen/-a: 08.06. 2011, 16:15
Prispevkov: 53
|
| Objavljeno:
23 Jan 2012 14:18 |
|
hvala pistacija!
ta pravna sredstva mi sploh niso jasna... sploh ne vem kaj naj štejem pod pravno sredstvo in kaj ne, glede na to, da so kar neka nova, ki se prej sploh niso pojavljala..
imam pa še eno vprašanje, in sicer kaj bi bil primer podaljšljivega roka? v knjigi piše, da so to roki, ki jih določi uradna oseba, ampak ne vem če je to dovolj, da napišeš v izpit kot primer? se mi zdi kot da bi morala kaj bolj konkretnega napisat, kot recimo pritožbeni rok pri nepodaljšljivem...  |
|
|
|
|
pistacija
Pridružen/-a: 07.10. 2011, 11:41
Prispevkov: 48
|
| Objavljeno:
23 Jan 2012 14:31 |
|
evo jst sm bila na izpitu januarja in je bil ravno to vpr: kot si prebrala, vsaj v knjigi piše, da je to praviloma rok, ki ga predpiše uradna oseba, tak primer je npr. rok v katerem mora stranka dopolniti vlogo, podaljšljiv je zato ker se lahko podaljša še na prošnjo stranke |
|
|
|
|
Mucka
Pridružen/-a: 08.06. 2011, 16:15
Prispevkov: 53
|
| Objavljeno:
23 Jan 2012 15:06 |
|
Super, najlepša hvala!  |
|
|
|
|
pistacija
Pridružen/-a: 07.10. 2011, 11:41
Prispevkov: 48
|
| Objavljeno:
23 Jan 2012 15:15 |
|
a mogoče kdo ve: posameznik meni da ga je poslanec v državnem zboru s svojo izjavo žalil....zato zahteva od sodišča naj prepreči nadaljne kršitve njegovi ustavni pravi. Kako bo določilo sodišče? |
|
|
|
|
Mucka
Pridružen/-a: 08.06. 2011, 16:15
Prispevkov: 53
|
| Objavljeno:
24 Jan 2012 00:28 |
|
jst nimam pojma... sm že gledala isti primer, pa sploh ne vem s čim bi to povezala, ker mi gre po glavi samo to, da ma poslanec itak imuniteto 
v skripti se pojavlja nek kvazi upravni spor (v knjigi ga nisem našla  a ma kakšno drugačno ime?), pri katerem piše, da gre za varstvo posameznika pred kršitvami njegovih ustavnih pravic, in da so pogoji, da gre za poseg v človekove pravice in svoboščine, da v pravice posegajo državni organi in da ni zagotovljeno drugo sodno varstvo... po tem bi recimo bli pogoji izpolnjeni, tko da jst bi rekla, da sodišče tožbo zavrne, ker tožba ni utemeljena, ker ma poslanec imuniteto? NIMAM POJMA!
vedno neki začnem tko razmišljat, in potem ne pridem nikamor
jst mam tut par vprašanj, ki mi niso jasna, če mogoče kdo ve odgovor...
- V zakonu o štipendiranju je določeno, da je potrebno vlogo za podaljšanje štipendije oddati do konca septembra. Ali gre za materialni ali procesni rok?
a gre tuki za materialni rok, a ne?
- Zakon o štipendiranju določa, da je mogoče rok za vložitev prošnje za štipendijo podaljšati za 15 dni (al neki tazga). Za kakšen rok gre? Za materialni ali procesni? Pojasni!
tle je pa procesni rok, in sicer podaljšljiv? bolj kot te roke gledam, bolj sem zmedena 
- a bi bilo možno kot pravno sredstvo zoper krivo izpovedbo priče/izvedenca/stranke poleg obnove postopka in morebitne ničnosti odločbe, uporabit tut upravni spor? npr. zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja? v knjigi ni nič v zvezi s tem sicer omenjeno, pri dolžnosti govoriti resnico se omenja samo obnovo in ničnost, ampak tale upravni spor me nekaj heca  ker na podlagi krive izpovedbe bi dejansko lahko zmotno ugotovili dejansko stanje, ane?
joj, ta upus |
|
|
|
|
Mucka
Pridružen/-a: 08.06. 2011, 16:15
Prispevkov: 53
|
| Objavljeno:
24 Jan 2012 17:49 |
|
ali se lahko ogled nepremičnine opravi brez navzočnosti stranke?
v zakonu piše samo, da ima pravico, da je navzoča... po tem bi jst sklepala, da ni nujno, da je navzoča, tko da se lahko? kaj mislte? |
|
|
|
|
Mucka
Pridružen/-a: 08.06. 2011, 16:15
Prispevkov: 53
|
| Objavljeno:
24 Jan 2012 20:20 |
|
a ma kdo mogoče tisto skripto za upus, ki ma okol 130 strani in je po knjigi narjena? a mi jo lahko prosim pošlje na mejl - akashanina.k@gmail.com
hvala |
|
|
|
|
pistacija
Pridružen/-a: 07.10. 2011, 11:41
Prispevkov: 48
|
| Objavljeno:
25 Jan 2012 22:05 |
|
| Mucka je napisal/a: |
ali se lahko ogled nepremičnine opravi brez navzočnosti stranke?
v zakonu piše samo, da ima pravico, da je navzoča... po tem bi jst sklepala, da ni nujno, da je navzoča, tko da se lahko? kaj mislte? |
mislm da je tko, kot si rekla, ni nujno da je navzoča, dovolj je da se ji da možnost da bo navzoča, ona se bo pa odločila ali bo izkoristila to pravico....(če se prov spomnim) ogled bo glih tko veljaven, važn je samo da se jo obvesti pravočasno |
|
|
|
|
Guilty
Pridružen/-a: 30.10. 2009, 16:38
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
26 Jan 2012 18:58 |
|
Ima kdo mogoče že vnešeno začasno oceno od januarskega izpita?
Sploh ne vem, kaj naj si mislim. Nisem naredila ali ni še niti popravil?  |
|
|
|
|
pp
Pridružen/-a: 12.11. 2011, 16:20
Prispevkov: 8
|
| Objavljeno:
26 Jan 2012 20:23 |
|
Ne,tudi jaz nimam še nič vnešeno, ampak kaže odprto prijavo... Kaj je bilo kaj rečeno, kdaj bo popravljeno, pa sem jaz preslišala? |
|
|
|
|
Guilty
Pridružen/-a: 30.10. 2009, 16:38
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
26 Jan 2012 21:05 |
|
Ne, nič ni bilo rečeno, kdaj bo popravljeno. Tudi jaz imam odprto prijavo, ampak, če pogledam pod "rezultati izpita", mi je pa za 18.1. vpisana odjavnica in sem zato sklepala, da nisem naredila in da imajo ostali (ki so naredili) že vnešene začasne ocene ... |
|
|
|
|
pp
Pridružen/-a: 12.11. 2011, 16:20
Prispevkov: 8
|
| Objavljeno:
26 Jan 2012 21:39 |
|
Aja, meni drugače ne piše da bi bila odjavljena... Piše samo, da rezultati še niso znani. Po moje bojo rezultati šele naslednji teden, ko se bodo začela predavanja... |
|
|
|
|
Guilty
Pridružen/-a: 30.10. 2009, 16:38
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
26 Jan 2012 22:04 |
|
Ja, meni tudi piše, da rezultati še niso znani, ampak mi spodaj v razpredelnici piše 18.1. odjavnica. Zato me je zanimalo, če ima kdo začasno oceno mogoče, ker bi tako vedla, da nisem naredila ... |
|
|
|
|
Mucka
Pridružen/-a: 08.06. 2011, 16:15
Prispevkov: 53
|
| Objavljeno:
27 Jan 2012 01:11 |
|
hej, spet jst, z novimi vprašanji...
ali je zoper sklep, s katerim se zavrne vrnitev v prejšnje stanje dovoljeno kakšno izredno pravno sredstvo, recimo obnova?
kako odloči sodišče, če upravni akt, ki se izpodbija, v skladu z zakonom nima obrazložitve? se pravi, da gre za zadevo manjšega pomena, da se je postopek začel na zahtevo stranke itd.
verjetno organ zahteva, da se izda pisna odločba v zvezi s tem, in šele potem odloči? al kako? |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
