| Avtor |
Sporočilo |
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
 Objavljeno:
24 Jan 2011 15:51 |
  |
o hvala zelo! 
Kaj vse je treba napisati pri vpr. "Razlika me lex loci delicti comissi in forum loci delicti comissi?"
To da je prvo pravo kraja storitve škodnega dogodka in drugo pristojnost po pravu kraja storitve ŠD in zraven še ureditev po RIM II? |
|
|
  |
|
dr.manca
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 15:09
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 16:44 |
|
Mogoče jz 20.člen razumem drugače: če nista izbrali prava, se uporabi pravo, ki je z razmerjem najtesneje povezano - to pa ni nujno, da je prebivališče prodajalca (v primeru posebnih okoliščin ne pride v poštev), medtem ko je po rim 1 prebivališče prodajalca v vsakem primeru navezna okoliščina. ja/ne?
Eh, morem priznat, da bolj kot se učim, bolj se mi zdi vse skupi zapleteno in začenjam komplicirat tud tam, kjer je čist jasno... |
|
|
|
|
dr.manca
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 15:09
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 16:46 |
|
| nancy je napisal/a: |
o hvala zelo!
Kaj vse je treba napisati pri vpr. "Razlika me lex loci delicti comissi in forum loci delicti comissi?"
To da je prvo pravo kraja storitve škodnega dogodka in drugo pristojnost po pravu kraja storitve ŠD in zraven še ureditev po RIM II? |
Ko sem vprašala sošolko, ki je pisala 10, je rekla, da je ona samo slovenski prevod napisala. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 16:47 |
|
| dr.manca je napisal/a: |
Mogoče jz 20.člen razumem drugače: če nista izbrali prava, se uporabi pravo, ki je z razmerjem najtesneje povezano - to pa ni nujno, da je prebivališče prodajalca (v primeru posebnih okoliščin ne pride v poštev), medtem ko je po rim 1 prebivališče prodajalca v vsakem primeru navezna okoliščina. ja/ne?
Eh, morem priznat, da bolj kot se učim, bolj se mi zdi vse skupi zapleteno in začenjam komplicirat tud tam, kjer je čist jasno... |
in medete nas, ki nam še osnovne stvari niso jasne  |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 16:49 |
|
| dr.manca je napisal/a: |
| nancy je napisal/a: |
o hvala zelo!
Kaj vse je treba napisati pri vpr. "Razlika me lex loci delicti comissi in forum loci delicti comissi?"
To da je prvo pravo kraja storitve škodnega dogodka in drugo pristojnost po pravu kraja storitve ŠD in zraven še ureditev po RIM II? |
Ko sem vprašala sošolko, ki je pisala 10, je rekla, da je ona samo slovenski prevod napisala. |
super! imaš morda še kak napotek, kako odgovarjati na vprašanja? |
|
|
|
|
dr.manca
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 15:09
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 17:38 |
|
na vprašanja je baje dobro odgovarjat čim bolj podobno zakonski dikciji, po domače - napiflano.
pa pazit na lex in forum, ker včasih je navezna okoliščina ista in se hitro zmotiš. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 17:40 |
|
eno vprašanje v zvezi s primerom o dedovanju
v čem je razlika, ali zapustnik (ki je tujec in ima premoženje v Slo) napravi oporoko, ali pa je ne in gre torej za zakonito dedovanje? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 17:53 |
|
in pa
primer maturantski izlet v Grčiji - naši državljani povzročijo škodo
oz.
naši smučarji povzročijo nesrečo v Franciji
Podobna primera
- uporaba prava - tu je težje, ker ni dovolj podatkov, kdo je oškodovanec, ne?
a) oškodovanec je tuj državljan (Grk/Francoz) - v tem primeru se uporabi pravo D, kjer je škoda nastala - lex loci damni (po RIM)
b) oškodovanec je slo državljan - uporabi se slo pravo
- pristojnost - slo sodišče po 48/1
Ali prav razmišljam? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 18:03 |
|
| dr.manca je napisal/a: |
na vprašanja je baje dobro odgovarjat čim bolj podobno zakonski dikciji, po domače - napiflano.
pa pazit na lex in forum, ker včasih je navezna okoliščina ista in se hitro zmotiš. |
a daš plis en primer, ker sem bolj slaba v teh naveznih okoliščinah |
|
|
|
|
dr.manca
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 15:09
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 18:46 |
|
| nancy je napisal/a: |
| dr.manca je napisal/a: |
na vprašanja je baje dobro odgovarjat čim bolj podobno zakonski dikciji, po domače - napiflano.
pa pazit na lex in forum, ker včasih je navezna okoliščina ista in se hitro zmotiš. |
a daš plis en primer, ker sem bolj slaba v teh naveznih okoliščinah |
čist tako banalen primer: nepogodbena odškodninaska odgovornost, dogodek se zgodi v slo, državljana različnih držav, eden slo. katero pravo uporabiti in zakaj in katero sodišče je pristojno in zakaj:
pravo: slovensko, ker nastala škoda v slo
pristojno: slovensko sodišče, ker v Rs storjeno škodno dejanje; ko razlagaš zakaj, vidiš, da sta si zadevi kr podobni (škoda: škodno dejanje)hitro lahko manjaš pri razlagi, ampak ada je pa na to alergična; ko sem jo enkrat neki spraševala, sem se zmotla neki ravno podobnega in mi je rekla, da naj se naučim razliko med pristojnostjo in pravom... |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 18:48 |
|
tnx, upam da zadanem |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 20:25 |
|
Neenoten pr. red - katero pravo se uporabi, katero pravo ima prednost?
Ali nimajo prednosti kolizijska pravila tega neenotnega pr. reda?
šele nato, pa pravo območja, ki je v najtesnejši zvezi |
|
|
|
|
ptic
Pridružen/-a: 23.01. 2011, 20:08
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno:
25 Jan 2011 01:39 |
|
faaaaaaak....
a te spremembe je treba kr vedt????od kdai je to??? |
|
|
|
|
ptic
Pridružen/-a: 23.01. 2011, 20:08
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno:
25 Jan 2011 01:42 |
|
ce prow widm je ta rim 2 iz leta 2007....kako noben prej ni o tem pisu na forumu??????
res mi je cudn tole,.... |
|
|
|
|
ptic
Pridružen/-a: 23.01. 2011, 20:08
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno:
25 Jan 2011 11:21 |
|
a je kei rekla kdaj so rezultati pa kje se vpise ocena pa kdaj? |
|
|
|
|
|
|
