| Avtor |
Sporočilo |
Leonna
Pridružen/-a: 24.10. 2008, 16:23
Prispevkov: 15
|
 Objavljeno:
30 Okt 2008 14:32 |
  |
rezultati so!!!
Ste zadovoljni? Jz sem ful pozitivno presenečena.
Zakon! |
|
|
  |
|
veljo
Pridružen/-a: 26.10. 2008, 12:18
Prispevkov: 42
|
| Objavljeno:
30 Okt 2008 14:57 |
|
Jp, tudi jaz sem pozitivno presenecen. Superca. Zdej pa MJP. =) |
|
|
|
|
youngin
Pridružen/-a: 05.11. 2008, 10:44
Prispevkov: 6
|
| Objavljeno:
19 Nov 2008 08:46 |
|
Se da komu prosim malo poglobiti v te naloge, dopolnit ali pa popravit moje odgovore, ker nisem sigurna v njih, na nekatere pa sploh ne znam odgovoriti...
1.
Slovenec da v najem svojo nepremičnino, ki leži ob Vrbskem jezeru (Avstrija) v najem Nemcu. Dogovorjena sta za uporabo nemškega prava. Nemec nekaj ni zadovoljen in toži.
a) Ali bo pristojno slovensko sodišče? Zakaj da/ne?
b) Katero pravo bi uporabilo, če bi bilo pristojno?
Odgovor:???
a) Da, ker se pristojnost določa po stalnem prebivališču toženca, ki je tu verjetno Slovenija?
b) Uporabilo bo avstrijsko pravo, ker je predmet nepremičnina in velja lex rei sitae?
A ni tole mal čudno?
Po mojem je pod
a)ni pristojno, razen če avstrijsko pravo ne določa izključne pristojnosti
b)uporabi se lex rei sitae - avstrijsko pravo
mnenja? |
|
|
|
|
Bucka
Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77
|
| Objavljeno:
20 Nov 2008 16:03 |
|
Po moje pa je pristojno slo sodišče po splošni pristojnosti. sej če ma nemčija izključno pristojnost, pač ne bo priznala naše odločbe, ampak bo izvedla svoj postopke in izdala svojo odločbo?
Ne vem no..naj se kdo drug kej komentira:) |
|
|
|
|
Nin@
Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
20 Nov 2008 16:23 |
|
v Koritnikovi skripti nekje piše, da "če je pristojnost v sporih glede nepremičnin, ki ležijo v Slo, izključno pridržana slovenskim sodiščem, potem slovenska sodišča ne morejo obravnavati sporov glede nepremičnin, ki ležijo v tujini, čeprav bi imel toženec prebivališče v naši državi, sicer bi namreč preveč posegli v jurisdikcijo drugih držav, ki za te zadeve večinoma tudi določajo svojo izključno pristojnost."
Koliko je pa zdej to zanesljivo pa ne vem. Če bi sam zakon brala, bi tut jst uporabla splošno pristojnost po prebivališču toženca...   |
|
|
|
|
lonca7
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 18:22
Prispevkov: 12
|
| Objavljeno:
20 Nov 2008 23:53 |
|
Kaj pa tole:
50/2 ZMZPP
(2) Pristojnost sodišč Republike Slovenije je izključena, če obstoji med zadevo in neko tujo državo takšna zveza, ki bi bila v primeru, če bi obstajala med zadevo in Republiko Slovenijo, podlaga za izključno pristojnost sodišč Republike Slovenije, razen če zakon določa drugače. |
|
|
|
|
youngin
Pridružen/-a: 05.11. 2008, 10:44
Prispevkov: 6
|
| Objavljeno:
21 Nov 2008 10:29 |
|
nin@: Sej ravno to mi je v oči padlo....tale mzp je obup. Grem še mal pogledat, pol pa še zvečer kej napišem:)
lonca:to bo to pomojem...splošna pristojnost odpade. |
|
|
|
|
ius est ars boni et aequi
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno:
21 Nov 2008 11:49 |
|
Lep pozdrav!
Zanima me ali ima kdo zelo dobro razložene case-e, ki so bili na predavanjih, hvala!
LP |
|
|
|
|
Bucka
Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 08:43 |
|
A bi lahko kdo se napisal, kaj ureja Rim I in Rim II? |
|
|
|
|
Nepravnik
Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29
Prispevkov: 13
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 17:02 |
|
Okey, kaj pa je to perpetuatio iurisdictionis. Ustalitev pravnega reda? Al pristojnosti? Al kva?! |
|
|
|
|
Nin@
Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 17:49 |
|
Men se zdi,da je to isto kt perpetuatio fori-ustalitev pristojnosti-pomeni, da so za presojo pristojnosti slovenskega sodišča odločilna dejstva, ki obstajajo takrat, ko postopek začne teči. |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 19:02 |
|
perpetuatio iurisdictionis-89.člen,ustalitev pristojnosti.
jst mam tut par vprašanj:
1.pignus-rečemo da se uporabi lex rei sitae al lex causae(sej nakonc je en in isti k***)?
2.kaj napišem pod sklope ZMZPP?norme ki določajo pravo,pristojnost...al temeljna načela,katero pravo se uporabi...?(v skripti oboje pa ne vem kaj bi pasalo pod to vprašanje
3.primer ko slo. državljana z domicilom v Nem. posvoji nem. državljan.bo naše sodišče priznalo odločbo (al je to v nasprotju z javnim redom al ne)?
4.nemški drž. umre,odloča slo. sodišče.kateri del nem. prava bo naše sod. uporabilo najprej (hoče slišat kolizijske norme?)
5.sodišče zavrne priznanje etiopijske odločbe ker ni potrdila o pravnomočnosti.bi mogu sodnik prej še 1x zahtevat al pač samo poveš da je naredu prav ker je to predpostavka za izvršitev tuje sodne odločbe?
6.kateri predpisi EU zavezujejo slovenijo?
7.nesreča 2eh slovencev v trstu. pravo,pristojnost?
pa isto samo da je en italjan.
al je tle kaj fora zavarovalni spori?
8.begunec,pride v slo,star 16let,v svoji državi izvede obred po katerem je poslovno sposoben.v slo. kupi nepremičnino,starši ki pridejo za njim izpodbijajo češ da ni sposoben.
napišem da je,ker je sposoben po pravu svoje države al je kej drgač ker je begunec?
9.primer ko slovenka toži kup švedov ki so jo nategnli pri prodaji zbirke znamk.en od njih ma domicil v slo. pa je slovenc,ampak živi in dela na švedskem.na to se tut sklicuje. je slo. sodišče vseno lahko pristojno?
10. primer o državi Tamtam (sklepam da mate vsi stare izpite)
predlogi,rešitve?  |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 19:04 |
|
| Bucka je napisal/a: |
| A bi lahko kdo se napisal, kaj ureja Rim I in Rim II? |
Rim 1-gospodarsko in civilno področje glede priznanja in izvršitve tujih odločb in medn. pristojnosti sodišč.
Rim 2-isto,glede družinskopravnega področja |
|
|
|
|
Nepravnik
Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29
Prispevkov: 13
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 20:07 |
|
Hja, pignus je zajeban, ker imamo najprej zastavno pogodbo potem pa še prenos posesti nad premičnino. Tko da, rei sitae po mojem ne.
Potem pri pogodbah lahko imamo navezne okoliščine glede sposobnosti strank, vsebine in oblike (lex causae). Tko da glede oblike lex causae.
Glede vsebine pa pogodbeni statut. Ker ni izbranega prava se uporabi pravo, ki ima z razmerjem najtesnejšo zvezo Če se na ta način ne da, pa pravo stranke, ki mora opraviti izpolnitev. Torej zastavitelja.
Mnja, moje razmišljanje pač. Komplicirano tole.
Kaj pa tole: Oblika pravnega posla (določba + izjeme)? |
|
|
|
|
Nin@
Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
22 Nov 2008 20:33 |
|
7. vprašanje
pristojnost: spl.pristojnost po stalnem prebivališču toženca-SLO
pravo: lex loci delicti commisi, ita.pravo. Ampak ker sta tu 2 slovenca se uporabi še izključitveno klavzulo po 30/II in se uporabi slovensko pravo.
9.vprašanje
pri tistih znamkah se mi pa zdi, da so A,B,C in D sosporniki, zato je slo.sodišče pristojno po 49/I, ker ima D stalno prebivališče v Slo. Sam glede na to, da živi in dela v Švici, bi js tut tuki uporabila izključitveno klavzulo. Sodišče bi torej zavrglo tožbo, ker je pristojno sodišče v Švici.
10.vprašanje
Mislim,da gre tukaj za priznanje tuje odločbe in da tista kompatibilnost spada pod predpostavko vzajemnosti(???) po 101/II pa neobstoj vzajemnosti ni ovira za priznanje in izvršitev tuje sodne odločbe, ko to zahteva slovenski državljan. Z ugovorom ne bo uspel.
barni, pa še to, mislim,da tist kar si napisal/a drži za Bruseljski uredbi, ne pa za Rim I in Rim II.
Upam,da me kdo popravi,ker sem to sama skupi spravla in je čist možno, da je narobe. |
Nazadnje urejal/a Nin@ 22 Nov 2008 20:41; skupaj popravljeno 1 krat |
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
