| Avtor |
Sporočilo |
Lily
Pridružen/-a: 16.01. 2009, 17:20
Prispevkov: 25
|
 Objavljeno:
18 Jan 2009 22:11 |
  |
A zna slučajno kdo razložit, pri ZAPUŠČINI BREZ DEDIČA, zakaj Zapančič v svoji knjigi piše, da gre za originaren način nastanka lastnine na P, ki je ostalo brez lastnika-okupacija, nekje pa sem zasledila, da sploh ne gre za okupacijo ampak celo za DERIVATIVEN način,ker naj bi šlo za univerzalno sukcesijo, ker je država odgovorna za dolgove, volila,naloge....
Kaj torej, za kakšen način gre? Mene je tole čist zmešal!!  Prva varianta tisto z originarnim mi je blo čist razumljivo, pol pa zdej tole z dolgovi, ki jih pa res država dobi od zapustnika- kaj nej napišem na izpitu?!?! |
|
|
  |
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
| |
