| Avtor |
Sporočilo |
ona
Pridružen/-a: 06.10. 2008, 12:51
Prispevkov: 29
|
 Objavljeno:
17 Jun 2009 16:09 |
  |
| saaks je napisal/a: |
| Zapustnica A, ki ni napravila oporoke, ima mati M, očeta F in brata D, ki je poročen s P in ima z njo sina V. Kdo in kakšen delež bo dedoval po A? |
mati 1/2, oče 1/2 v II.dednem redu |
|
|
  |
|
maja12
Pridružen/-a: 08.10. 2008, 17:55
Prispevkov: 29
|
| Objavljeno:
18 Jun 2009 10:22 |
|
kako odgovarja država za zapustnikove dolgove: derivatno ali originalno in zakaj?
hvala za odgovor |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
18 Jun 2009 11:41 |
|
to vprašaje je čis butasto postavljeno (pa vem, da si ga samo prepisala  ).
ker če se že gre, potem država odgovarja za zapustnikove dolgove pro viribus hereditas, ker odgovarja do višine vrednosti podedovanega deleža z vsem svojim premoženje (takom tistim, ki ga ma pred pridobitvijo zapuščine kot tistim, ki ga pridobi z dednim deležem).
država pa premoženje, ki je izgubilo oz. nima gospodarja pridobi derivativno. gre za državni prevzem premoženja, ki nima več gospodarja (kaducitetno premoženje). gre za neke vrste prilastitev, vendar to ni prilastitev v stvarnopravnem pomenu, torej ne gre za originarno predobitev.
pač tk js razumem to na podlagi tega kar piše v knjigi.
js bi napisala da derivativno, ker gre samo za državni prevzem premoženje brez gospodarja, da odgovarja pa do višine vrednosti podedovanega deleža z vsem svojim premoženjem.
a si ti kk drugač študirala, da bi blo? |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
18 Jun 2009 20:49 |
|
Bi mi kdo znal razložit tole dedlovanje reg. istospolnih partnerjev v konkretnem primeru; Recimo zapustnik ima reg. istospolnega partnerja in živega očeta. Kdo deduje in kako? Ali tu vedno razdelimo skupno in posebno premoženje?? In bi bla rešitev: Partner deduje celoten delež na njunem skupnem premoženju, oče pa deduje celotno zapustnikovo posebno premoženje?
A lahko sploh to ločimo in če lahko posebno premoženju dedujejo dediči drugega dednega reda kot na skupnem? |
|
|
|
|
plesalka
Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:18
Prispevkov: 173
|
| Objavljeno:
19 Jun 2009 13:46 |
|
kako ste kaj odgovarjali na današnjem izpitu - konkretno me zanimajo naslednja vprašanja:
1. Registrirani zunajzakonski partner je nujni dedič zapustnika (drugega zunajzak. partnerja) - da ali ne?
2. Oporočitelj lahko prepove ali omeji razpolaganje z dediščino sodedičem - da ali ne?
3. Dedič odgovarja za dolgove enako, omejeno, ne glede na ali je napravljen popis premoženja - da ali ne?
4. Tisto vpr. o ZDKG - tretji... ? (nikoli slišala)
5. Praktičen primer - ali lahko vloži zahtevo za izločitev premoženja po pravnomočnosti sklepa o dedovanju?
Hvala, LP. |
|
|
|
|
mandy
Pridružen/-a: 02.10. 2008, 17:04
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno:
20 Jun 2009 11:12 |
|
1. Ne, ne more biti nujni dedič
2. Mislim, da je bilo vprašanje, ali lahko oporočitelj prepove delitev dediščine oz. nekaj v tem smislu? Ne sme.
3. Dedič odgovarja enako, če je bil opravljen popis ali ne
4. ZDKG- 3 situacije: lastnik kmetije je en/ lastnika kmetije sta zakonca/ lasnika kmetije sta določena oseba in potomec oz. posvojenec-> tega tretjega je blo treba opisat
5. Mislim, da lahko vloži, čeprav je sodeloval v zapuščinskem postopku, ker je pravnomočnost vezana samo na vprašanja dednopravne narave, izločitev premoženja pa ni dednopravne narave. |
|
|
|
|
ona
Pridružen/-a: 06.10. 2008, 12:51
Prispevkov: 29
|
| Objavljeno:
20 Jun 2009 11:16 |
|
| plesalka je napisal/a: |
kako ste kaj odgovarjali na današnjem izpitu - konkretno me zanimajo naslednja vprašanja:
1. Registrirani zunajzakonski partner je nujni dedič zapustnika (drugega zunajzak. partnerja) - da ali ne?
2. Oporočitelj lahko prepove ali omeji razpolaganje z dediščino sodedičem - da ali ne?
3. Dedič odgovarja za dolgove enako, omejeno, ne glede na ali je napravljen popis premoženja - da ali ne?
4. Tisto vpr. o ZDKG - tretji... ? (nikoli slišala)
5. Praktičen primer - ali lahko vloži zahtevo za izločitev premoženja po pravnomočnosti sklepa o dedovanju?
Hvala, LP. |
1. ne (mislm da je blo vprasanje glede registriranega istospolnega partnerja)
2. ne? (nism zihr)
3. da
4. tretji pripadnostni red pomeni da je kmetija v lasti zapustnika in njegovega potomca/posvojenca in njegovega potomca
5. da
se kdo s svojimi odgovori? |
|
|
|
|
Urshy
Pridružen/-a: 23.10. 2008, 08:04
Prispevkov: 33
|
| Objavljeno:
20 Jun 2009 18:46 |
|
Isti odgovori,razen 3.pripadnostni položaj sm js napisala da je kmetija v lasti starša in potomca oz.posvojenca.A je to ok?
Drugače pa mogoče kdo ve a je možno da prideš že v ponedeljek na vrsto za ustne če se pišeš na P? |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
22 Jun 2009 09:22 |
|
ka pa kej sprašuje viktorija na ustnih? |
|
|
|
|
Grim Fandango
Pridružen/-a: 07.04. 2009, 13:51
Prispevkov: 47
|
| Objavljeno:
16 Avg 2009 16:00 |
|
3 tedne učenja je za dedno dovolj?? TNX!!! |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
16 Avg 2009 19:48 |
|
če greš po knjigi je dovolj. pa zakon je treba tut predelat. |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
31 Avg 2009 10:01 |
|
Ustavno sodišče je odločilo, da je 22. člen Zakona o registraciji istospolne partnerske skupnosti V NESKLADJU Z USTAVO.
Do odprave ugotovljenega neskladja za dedovanje med partnerjema registrirane istospolne partnerske skupnosti veljajo enaka pravila, kot veljajo za dedovanje med zakoncema po Zakonu o dedovanju
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200955&stevilka=2715
Zanimivo  |
|
|
|
|
maja12
Pridružen/-a: 08.10. 2008, 17:55
Prispevkov: 29
|
| Objavljeno:
03 Sep 2009 21:44 |
|
a še komu ne gre odpret gradiva za dedno v šisu? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
04 Sep 2009 12:45 |
|
Konkretno katerega gradiva ti pa ne odpre? Meni normalno dela... |
|
|
|
|
Grim Fandango
Pridružen/-a: 07.04. 2009, 13:51
Prispevkov: 47
|
| Objavljeno:
16 Sep 2009 17:42 |
|
Izpit občutno težji kot prejšnje roke. Po moje ga je Žnidaršičeva sestavila. Je na prvi pogled opazno da je več robe za odgovorit (namesto 6 je 8 vprašanj). Al se mi pa samo zdi, da so bli prejšnji dosti bolj osnovni. Se bo treba od zdej naprej malo bolje pripravit  |
|
|
|
|
|
|
