| Avtor |
Sporočilo |
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
 Objavljeno:
07 Jun 2010 16:24 |
  |
Kaj pa če je poseg že prenehal?
kaj pa ostalo, sem prav napisala, ali sem še kaj izpustila? |
|
|
  |
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
07 Jun 2010 17:20 |
|
nancy, js bi tut tko napisala...
js mam pa se eno dilemo..pri posredovanju pokojnikovih osebnih podatkov..
pravni interes ni vec potreben, ane?
pa kako je s temi dediči 1. ALI 2.dednega reda-ker v zvezku mam napisan, da se ta ALI nanaša na tiste, ki so poklicani, v skripti pa piše da se nanaša na vse, ne le na poklicane? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
07 Jun 2010 17:36 |
|
Ja, tud pravni interes je potreben, sem šla gledat v zakon: "/.../upravljavec osebnih podatkov podatke o umrlem posamezniku posreduje osebi, ki je po zakonu, ki ureja dedovanje, njegov zakoniti dedič prvega ali drugega dednega reda, če za uporabo osebnih podatkov izkaže pravni interes, umrli posameznik pa ni pisno prepovedal posredovanja teh osebnih podatkov."
Tako da so v bistvu 3 pogoji: ni prepovedi s strani pokojnika, je pravni interes in gre za dediče 1./2. dednega reda.
Prof. je rekla, da ni jasno, ali so mišljeni katerikoli (potencialni) dediči ali samo tisti, ki so poklicani k dedovanju (vendar je po njenem mnenju druga možnost bolj pravilna). |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
07 Jun 2010 19:57 |
|
ok. hvala 
kako je pa s tem razstavljanjem žare, če gre za slavno osebnost-ce ni izrecne, domnevne volje, svojci ne morjo odločit, ker bi lahko nasprotovalo dostojanstvu umrlega?
kaj pa država, ki razglasi nekoga za državnega junaka? ne?-ker bi slo za preglobok poseg v dostojanstvo? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
07 Jun 2010 20:16 |
|
Tako je  Tud v primeru države je tako; če ni izrecne/domnevne volje pokojnika, ni mogoča "razstava", saj volje ni mogoče nadomestiti z voljo svojcev, saj bi to lahko pomenilo velik poseg v pokojnikovo dostojanstvo. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 09:26 |
|
Kaj vse je treba napisati v spodnjih primerih?
1. primer pevka, ki vesla po Bledu - tu gre kot pri Karolini monaški
2. izkoriščanje nasmeha tv voditeljice v reklamne namene - tu je potrebna izrecna privolitev, ker gre za komercialne namene? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 10:21 |
|
| nancy je napisal/a: |
Kaj pa če je poseg že prenehal?
kaj pa ostalo, sem prav napisala, ali sem še kaj izpustila? |
Meni še vedno ni jasno 
npr. pri prostozidarstvu imamo odstranitveni z. - knjige s polic, odškodninski z. za duševne bolečine in prepovedni v kombinaciji z opustitvenim z. - ampak kaj je tukaj opusti? Knjiga je že napisana in se prodaja?? |
|
|
|
|
mm
Pridružen/-a: 15.05. 2010, 18:35
Prispevkov: 30
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 10:47 |
|
Mogoče da se preneha tiskat in prodajat? Tut mene mal te zahtevki zafrkavajo  A obogatitvenga pa ni? |
|
|
|
|
mm
Pridružen/-a: 15.05. 2010, 18:35
Prispevkov: 30
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 10:50 |
|
Ne...za prepoved nadalne prodaje je že prepovedni. Mogoče useen prenehanje tiskanja? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 10:51 |
|
ne vem, ta opustitveni meni res ni jasen |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 11:04 |
|
videonadzor v večstanovanjski hiši - ali je tu več kot 70% deležev na skupni lastnini po ZVOP-1 in več kot 75% po stanovanjskem zakonu
ali zadošča že 70 oz 75% ? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 13:16 |
|
Zadošča 70%.
Kaj pa je res s tisto pevko, ki vesla po Bledu? Verjetno najprej opisujemo abosultne osebe javnega življenja in potem še razložimo, kako je esčp odločilo v pirmeru Karoline Monaške? A bi to pomenilo, da pevko lahko slikajo samo na nastopih al kaj? Tako kot so Karolino lahko samo v zvezi s funkcijo, ki jo je opravljala??? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 14:10 |
|
Ja po mojem na nastopih in vedno ko se v javnosti pojavlja kot pevka, ne pa kot navadni smrtnik xy. |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 14:57 |
|
Kaj pa vpr., ali lahko posmrtno varstvo osebnosti varujemo z odškodninskim zahtevkom?
Načeloma ne, ker ni duševnih bolečin/strahu niti ni mogoče doseči satisfakcije. Kaj pa v delu, ko odškodnina pomeni restitucijo? To bi pa bilo mogoče? Kaj pa odškodnina svojcem? |
|
|
|
|
morska deklca
Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:03
Prispevkov: 39
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 15:27 |
|
hm..js bi za odskodninski zahtevek rekla, da denarna odškodnina po 179. oz ni mozna, ker je njen namen satisfakcija-pa pol se te primere opises z marlene dietrich pa fiete schultze..je pa mozna povrnitev nedenarne odškodnine po 178. oz-to je pa objava sodbe, popravka, preklic izjave oz. drugo dejanje s katerim je mogoce doseči namen.. |
|
|
|
|
|
|
