| Avtor |
Sporočilo |
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
 Objavljeno:
08 Jun 2010 17:12 |
  |
mene bega, ker pri enih primerih bi jaz čisto malo napisala, npr. pri ekskurziji - kaj vse bi tukaj napisali?
Da so ekskurzije del učnih vsebin in se jih ne da nadomestiti v okviru pouka, ker gre za specifične vsebine. Da velja šolska obveznost, ki je nastala z vpisom v šolo ter da mora šola narediti vse, da deklici omogoči izobraževanje po učnem načrtu, saj je to dolžnost šole. Omogočiti ji mora, da gre z njo odrasel sorodnik moškega spola, kot ji zapoveduje vera, šele če to res ni mogoče, jo lahko oprosti od ekskurzije.
še kaj? |
|
|
  |
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 17:56 |
|
Da je oproščena tudi, če bi ta udeležba odraslega moškega sorodnika pomenila nesorazmerne stroške.
Ja, res ni veliko. Vsepovsod je samo to napisano... |
|
|
|
|
princess
Pridružen/-a: 13.10. 2008, 14:26
Prispevkov: 108
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 18:38 |
|
mene pa zanima, kaj bi napisal v primeru, ko se znan pevec pojavi na javnem shodu politične stranke, ampak je tam zasebno, ne kot pevec? a ma v takem primeru pravico do zasebnosti, tko kokr je bilo v primeru Caroline Monaške? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 19:30 |
|
Ja, jst bi tako kot pri Karolini. Mediji lahko poročajo o njegovi pevski poti, če se udeleži shoda politične stranke, pa to ne zadeva njegove pevske kariere, zato ima upravičen interes za varovanje zasebnosti. Tudi pri osebah, ki so javnosti znane, je potrebno tehtanje interesov. To je ESČP ugotovilo v primeru Karoline Monaške.
Hm al kako bi to oblikovali?
A bi politična opredelitev spadala pod 3. "podpravico" pravice do zasebnosti, tj. preostalo zasebno življenje (tako kot verska pripadnost)?? Ker o tem se ne sme pisati brez privolitve. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 19:50 |
|
primer, ko je nekdo med starimi papirji našel eno luštno sliko nekega gospoda in jo brez soglasja kogarkoli postavil na jumbo plakate. Neka gospa je prepoznala tega gospoda, ki naj bi umrl leto dni nazaj. Ali gre za pravno varstvo podobe, kateri so zahtevki in kdo lahko pravno varstvo zahteva. Ali bi sodišče zahtevkom ugodilo?
Ali smo ta primer letos delali, ne najdem ga... ali je to zgolj podoben primer...
torej, po mojem gre za varstvo lastne podobe umrlega, saj so objavili sliko brez da bi pokojni to doolil za časa življenja in ne da bi vprašali svojce za dovoljenje. Pravno varstvo lahko zahtevajo otroci in zakonec, če teh ni pa starši oz bratje in sestre, če so ob smrti živeli z njim v gospodinjski skupnosti. Zahtevajo lahko še 10 let po smrti oz dlje, če dlje traja živ spomin na pokojnika.
Zahtevajo lahko odstranitev plakatov in prepoved nadaljnega plakatiranja, imajo tudi obogatitveni zahtevek?? če je bil ta gospod z oglaševanjem neupravičeno obogaten?? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 20:28 |
|
Ja, tukaj lahko se lahko razpišemo še malo o tem, da odškodninski ni mogoč, lahko pa je obogatitveni 
Drugač pa tega primera nismo delali letos... |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 20:37 |
|
a v skripti pa je?
ker se mi zdi, da sem ga nekje videla, zdaj pa ga ne najdem |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 21:10 |
|
Hm skripte pa nisem podrobno predelala, tko da ne vem... |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Jun 2010 22:17 |
|
koliko časa traja pri nas posmrtno varstvo lastne podobe? |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
09 Jun 2010 02:38 |
|
Zgledujemo se po nemški ureditvi (ker svoje nimamo), tako da 10 let, naprej pa je odvisno od tega, ali je še živ spomn na pokojnika. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
09 Jun 2010 05:54 |
|
hvala in veliko sreče danes! |
|
|
|
|
*mandy*
Pridružen/-a: 20.08. 2009, 14:34
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno:
09 Jun 2010 11:13 |
|
Je kar šlo ane?
In še vprašanja za vse prihodnje rodove
1. Ali je pravno upoštevna volja pokojnika, ki želi na nagrobniku, kjer so že pokopani drugi člani družine, svojo sliko, na kateri se pači in kaže sredinec? Kaj pa če želi objavo takšne slike na nagrobniku groba, v katerem je pokopan le on?
2. Zahtevki v okviru zahteve za prenehanje s kršitvami osebnostnih pravic!
3. Primer manekenke: podpisala je pogodbo za sodelovanje na modni reviji, ni pa dala izrecnega soglasja za objavo njenih fotografij. Ali gre za poseg v njene osebnostne pravice, če:
-se njena fotografija z modne revije objavi v okviru prispevka, ki poroča o modni reviji;
-se ista fotografija objavi na reklami za odprtje veleblagovnice? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
09 Jun 2010 11:40 |
|
JAp, standardna vprašanja... super |
|
|
|
|
princess
Pridružen/-a: 13.10. 2008, 14:26
Prispevkov: 108
|
| Objavljeno:
09 Jun 2010 12:56 |
|
a je blo potrebn pr tej zahtevi za prenehanje kršitev osebnostnih pravic napisat samo opustitveni, prepovedni, pa odstranitveni zahtevek al ste pisal še za odškodnino pa obogatitev?? |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
09 Jun 2010 13:24 |
|
odškodnina in obogatitev nista zahteva za prenehanje kršitve pravic
ne pašeta sem |
|
|
|
|
|
|
