Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25 Prispevkov: 38

Bucka je napisal/a:

3.primer ko slo. državljana z domicilom v Nem. posvoji nem. državljan.bo naše sodišče priznalo odločbo (al je to v nasprotju z javnim redom al ne)?

- meni se zdi, da to je v nasprotju z javnim redom..ker ce je naprimer star posvojenec 50 let..a bomo to v slo priznal?

8.begunec,pride v slo,star 16let,v svoji državi izvede obred po katerem je poslovno sposoben.v slo. kupi nepremičnino,starši ki pridejo za njim izpodbijajo češ da ni sposoben.
napišem da je,ker je sposoben po pravu svoje države al je kej drgač ker je begunec?

- tukaj sem sla pa jst z drugega zornega kota..za pogodbe, ki se nanašajo na nepremičnine, se uporabi pravo države, kjer nepremičnina je, torej slovensko pravo. v slovenskem pravnem redu pa je 15 letnik omejeno poslovno sposoben in ne more kupovati nepremičnin, zato starši lahko izpodbijajo pravni posel in bodo uspešni. Je to pravo razmišljanje?

ja,če je star 50 tut po nemškem pravu najbrž ne bo 'posvojliv' Smile

kaj pa če je star 20?

ne,za psol. sposobnost se tudi pri pogodbah gleda pravo države katere državljan je. mislim da tudi pri nepremičninah tuki ni lex rei sitae.aaa,zdej pa ne vem več Confused

Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32 Prispevkov: 52

barni je napisal/a:

veljo je napisal/a:

Leonna je napisal/a:

Italijan in ničnost.. jz sem čisto isto kt ti pisala, sam te besede dobesedno sm vpisala: neopravičena obogatitev, kondikcije, lex causae, italijansko pravo.

Pri odškodninskem sm jz pisala o varstvu oškodovanca kot šibkejše stranke pa utemeljila sem s tem kar piše v zakonu o uporabi prava.

Kako ste Petro pa Italijana rešli? Jz sem pisala, da je Petra bipatrid, da je tako slovenska državljanka z domicilom v sloveniji in pri razvezi tako velja pristojnost slo. sodišča. A je narobe?

Jz imam noro slab občutek, tko da bo še ta izpit v igri Sad

Ja, za Petro sem jst enako pisal. Toznik ima slovensko drz. in stalno preb. v RS, torej je za zakonske spore lahko pristojno tudi sodisce RS. Aha, za odskodninskega sm jst na splosno pisal o uporabi prava pa pristojnosti pa se izkljucitveno klavzulo sm ufuru, nisem pa omenu varstva oskodovanca.

Bomo vidl, se kej ve kdaj bodo rezultati?

primer Petre in Italjana-a ni tko da če je slo. sodišče izbirno pristojno je pol potrebna privolitev toženca (italjana) v pristojnost?ne vem,jst sm tko razumela te pristojnosti...

Jz mislim, da je v primeru Petra, kjer je toženec Italijanski državljan potrebno izhajati iz splošne pritojnosti, nato pa iz izbirne pristojnosti in mislim, da je potrebno vzeti tožbo v obravnavo

Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46 Prispevkov: 14

bucka:
5.sodišče zavrne priznanje etiopijske odločbe ker ni potrdila o pravnomočnosti.bi mogu sodnik prej še 1x zahtevat al pač samo poveš da je naredu prav ker je to predpostavka za izvršitev tuje sodne odločbe?

A je mogoče tuki poanta sam to, da ne zavrne, ampak zavrŽe?

Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32 Prispevkov: 52

barni je napisal/a:

Bucka je napisal/a:

A bi lahko kdo se napisal, kaj ureja Rim I in Rim II?

Rim 1-gospodarsko in civilno področje glede priznanja in izvršitve tujih odločb in medn. pristojnosti sodišč.
Rim 2-isto,glede družinskopravnega področja

To po mojem mnenju ni pravilen odgovor, ker rim 1 in rim 2 urejata UPORABO PRAVA, pristojnosti, priznanja in izvršitve pa urejajo BRUSELJSKE UREDBE

Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29 Prispevkov: 13

. Najemna pogodba, nepremicnina v SLO, stranki se dogovorita za uporabo »ne vem katerega« prava. Ali je pristojno nase sodisce?

Hja, na prvi pogled enostavno, sam: 64. člen: Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah, v sporih zaradi motenja posesti nepremičnine ter v sporih iz zakupa ali najema nepremičnine, če je nepremičnina na ozemlju Republike Slovenije.

Najemna pogodba pa je obligacija. Pogodbeni statut?

Ups, nisem videl tistega najema Embarassed

Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32 Prispevkov: 52

Nepravnik je napisal/a:

. Najemna pogodba, nepremicnina v SLO, stranki se dogovorita za uporabo »ne vem katerega« prava. Ali je pristojno nase sodisce?

Hja, na prvi pogled enostavno, sam: 64. člen: Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno v sporih o stvarnih pravicah na nepremičninah, v sporih zaradi motenja posesti nepremičnine ter v sporih iz zakupa ali najema nepremičnine, če je nepremičnina na ozemlju Republike Slovenije.

Najemna pogodba pa je obligacija. Pogodbeni statut?

Ups, nisem videl tistega najema Embarassed

IZKLJUČNA pristojnost našega sodišča in uporabi se našo pravo

Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29 Prispevkov: 13

1. Katero pravo se uporabi, če ZMZPP za razmerje s tujim elementom nič ne določa
2. Pravni področji MZP, ki sta poenoteni na ravni EU
3. Kako sodnik posameznik ugotovi, ali je pristojen za spor z mednarodnim elementom

Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25 Prispevkov: 38

Nepravnik je napisal/a:

1. Katero pravo se uporabi, če ZMZPP za razmerje s tujim elementom nič ne določa
2. Pravni področji MZP, ki sta poenoteni na ravni EU
3. Kako sodnik posameznik ugotovi, ali je pristojen za spor z mednarodnim elementom

1.-3.čen-smiselno načela in določbe ZMZPP,načela slo pr. reda in načela MZP

2.Bruselj 1 in Bruselj 2

3.pogleda kolizijske norme ZMZPP in če je po njih pristojen preveri še krajevno pristojnost

ok,glede Petre mislm da mi je jasno-privolitev je pri pogojni pristojnosti (dogovor) in ne pri izbirni.ja?
glede poslovne sposobnosti pri beguncu ki kupuje nepremičnini-se to zdej gleda glede na lex rei sitae al glede na lex nationalis??????nism nikjer zasledila Sad

Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46 Prispevkov: 14

ok,glede Petre mislm da mi je jasno-privolitev je pri pogojni pristojnosti (dogovor) in ne pri izbirni.ja?

se strinjam
Wink

Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45 Prispevkov: 77

Nin@:
Jap, res je najbrz varianta da zavrže..ker ne vem kaj bi bil hakeljc drugega..

Pa še nekaj glede privolitve toženca..ne razumem cist 53. člena: Ko je dopusten dogovor o pristojnosti, lahko pristojnost sodišča RS temelji tudi na privolitvi toženca. - torej privolitev glede pristojnosti je možna samo takrat, kadar zakon določa, da da je potrebna privolitev (npr. 67/II)?

Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25 Prispevkov: 38

Nin@ je napisal/a:

bucka:
5.sodišče zavrne priznanje etiopijske odločbe ker ni potrdila o pravnomočnosti.bi mogu sodnik prej še 1x zahtevat al pač samo poveš da je naredu prav ker je to predpostavka za izvršitev tuje sodne odločbe?

A je mogoče tuki poanta sam to, da ne zavrne, ampak zavrŽe?

ok,če nas bojo pa še z zavrNe zavrŽe zajebaval....mislm da cela skripta tega ne obravnava ampak govori samo o ne prizna.sm jst pomoje mal preveč natančna pa sm se spustila v procesne fore ala 'ali mora vložnika sodnik še 1x pozvati naj priloži potrdilo o pravnomočnosti'

Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32 Prispevkov: 52

Nepravnik je napisal/a:

1. Katero pravo se uporabi, če ZMZPP za razmerje s tujim elementom nič ne določa
2. Pravni področji MZP, ki sta poenoteni na ravni EU
3. Kako sodnik posameznik ugotovi, ali je pristojen za spor z mednarodnim elementom

1.

3. člen (pravna praznina)

Če v tem zakonu ni določbe o pravu, ki ga je treba uporabiti, se smiselno uporabljajo določbe in načela tega zakona, načela pravnega reda Republike Slovenije in načela mednarodnega zasebnega prava.

2. RIM I. in RIM II.

3. pogleda v zakon Very Happy

SPLOŠNA + IZBIRNA ali IZKLJUČNA

Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46 Prispevkov: 14

Bucka:
Ja, privolitev toženca je pri prorogaciji slovenskega sodišča potrebna v bistvu sam v treh primerih- 67/II, 69, 72.čl.-torej tam,ko zakon to izrecno zahteva.

Tako jst to razumem in tut v skripti nekak tako piše.

Barni:
A ni tko,da če gre za procesne predpostavke je logično,da lahko sam zavrže? Čeprav se tut men zdi ta naloga kr neki...

Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32 Prispevkov: 52

barni je napisal/a:

Nin@ je napisal/a:

bucka:
5.sodišče zavrne priznanje etiopijske odločbe ker ni potrdila o pravnomočnosti.bi mogu sodnik prej še 1x zahtevat al pač samo poveš da je naredu prav ker je to predpostavka za izvršitev tuje sodne odločbe?

A je mogoče tuki poanta sam to, da ne zavrne, ampak zavrŽe?

ok,če nas bojo pa še z zavrNe zavrŽe zajebaval....mislm da cela skripta tega ne obravnava ampak govori samo o ne prizna.sm jst pomoje mal preveč natančna pa sm se spustila v procesne fore ala 'ali mora vložnika sodnik še 1x pozvati naj priloži potrdilo o pravnomočnosti'

HEY, sej znaš odgovort al se zavrže al zavrne, sam mal PRAVNO RAZMISLI,
če ti pomagam:

Zakon določa, da mora oseba, ki zahteva priznanje odločbe oziroma izvršitev PRILOŽITI potrdilo o pravnomočnosti, kar pomeni, da sodišče obravnava to v VLOGI, in v kolikor tega v vlogi ni, MORA
- zahtevati dopolnitev vloge
- če vloga ni dopolnjena ZAVRŽE, saj je vloga pomankljiva, ker ne vsebuje predpisanih zahtev

Pa še tole, sodišče MERITORNO odloča samo v primeru PRIDRŽKA JAVNEGA REDA, torej lahko samo zaradi tega razloga ZAVRNE priznanje oziroma izvršitev

Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32 Prispevkov: 52

LP,
eno vprašanje: Ročna zastava ali pignus je pravica stvarnega prava in torej ja zanjo pomembna navezna okoliščina po kraju, kjer je stvar (lex rei sitae),

imam prav?

HVALA

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli

Domene | Spletno gostovanje | Reseller gostovanje | EMAIL gostovanje
SSL certifikati | Spletne aplikacije na klik | Brezplačna spletna stran (Website Builder) | WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev | Poceni letalske karte | Letalske karte | Poceni hoteli