Skripte iz pravo.psilon.org" />
Forum pravne fakultete Seznam forumov
 Pogosta vprašanja  •  Išči  •  Seznam članov  •  Skupine uporabnikov   •  Registriraj se  •  Tvoj profil  •  Zasebna sporočila  •  Prijava



 STVARNO PRAVO debata Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Objavi novo temoOdgovori na to temo
Avtor Sporočilo
AhYm



Pridružen/-a: 01.10. 2008, 13:25
Prispevkov: 63
Kraj: Ljubljana

PrispevekObjavljeno: 01 Okt 2008 14:25 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Vsa vprašanja v zvezi s predmetom in snovjo (ne pa izpitna oz. jih napiši tudi v namenjeni temi).
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
mirjana



Pridružen/-a: 10.12. 2008, 09:47
Prispevkov: 6

PrispevekObjavljeno: 10 Dec 2008 09:51 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Je mogoče rok za stvarno pravo v januarju 09 že razpisan?

lpm
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
vesoljka



Pridružen/-a: 09.10. 2008, 16:38
Prispevkov: 78

PrispevekObjavljeno: 10 Dec 2008 11:12 Odgovori s citatomNazaj na vrh

mirjana je napisal/a:
Je mogoče rok za stvarno pravo v januarju 09 že razpisan?

lpm


20.1.? Saj piše na netu.

Drugač za v prihodnje, so roki razpisani že v ŠIS-u, tudi celo kak teden pred objavo na spletni strani.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
nicoletta



Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105

PrispevekObjavljeno: 19 Dec 2008 12:57 Odgovori s citatomNazaj na vrh

so v ponedeljek predavanja?
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
prava



Pridružen/-a: 30.09. 2008, 15:30
Prispevkov: 241

PrispevekObjavljeno: 19 Dec 2008 13:27 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Ja so, potem ponedeljek pred novim letom, pa niso.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
187



Pridružen/-a: 05.10. 2008, 22:54
Prispevkov: 81

PrispevekObjavljeno: 17 Jan 2009 11:09 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Mi lahko kdo, lepo prosim, pomaga pri vprašanju:
Zmanjšanje vrednosti zastavljene stvari in njene posledice pri ročni zastavi, neposredni zastavni pravici in hipoteki.

Če je kdo tok prijazen, bi mu bla res hvaležna.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
vesoljka



Pridružen/-a: 09.10. 2008, 16:38
Prispevkov: 78

PrispevekObjavljeno: 20 Jan 2009 12:41 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Hej,

s kje ste se naučili odgovor na vprašanje o zaznambi vrstnega reda prenosa lp?

Pa razliko med zp na terjatvi in prenosom lp v zavarovanje? Razen tega da je eno sp na tuji stvari in da zanjo velja akcesornost?

In, ali je skripta (+200strani) dovolj za izpit, meni se od danes namreč ne zdi najbolj zanesljiva...

Hvala Wink
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
nicoletta



Pridružen/-a: 01.10. 2008, 07:17
Prispevkov: 105

PrispevekObjavljeno: 20 Jan 2009 15:27 Odgovori s citatomNazaj na vrh

bi lahko kdo napisal vprasanja?
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
vesoljka



Pridružen/-a: 09.10. 2008, 16:38
Prispevkov: 78

PrispevekObjavljeno: 20 Jan 2009 15:31 Odgovori s citatomNazaj na vrh

nicoletta je napisal/a:
bi lahko kdo napisal vprasanja?


Dve imaš že zgori, za obkrožit je bilo, kdo uživa posestno varstvo, potem funkcije upravitelja pri etažni lastnini, pa še neki (se ne spomnim).

Za dopolnit je bilo, katera dva vp se prenašata z indosamentom.

Zadnja: spisat si moral zk dovolilo.

Primer je bil s posestnim konstitutom.

To bi blo nekak to. Najbolje, da me kdo dopolni... pa pripiše, kako mu je šlo, da se bom še bolj bad al pa mogoč boljš počutla..
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
katarina



Pridružen/-a: 20.01. 2009, 15:16
Prispevkov: 22

PrispevekObjavljeno: 20 Jan 2009 17:50 Odgovori s citatomNazaj na vrh

IZPIT JANUAR 2008 (kar se spomnim)

- vstavljanje besed na črte - 188. člen SPZ
- obkroževanje:
* neki v smislu, če je treba obvestiti upnika - 176/1 člen
* pooblastila upravnika - 118/4 člen
* zahtevki nedobrovernega posestnika - 96. člen
- zaznamba (podvprašanja), zaznamba vrstnega reda
- primer: 64.člen v povezavi z posestnim konstitutom
- treba je bilo napisati zemljiškoknjižno dovolilo (hipoteka) in napisati ali je
dovolj, da notar podpis na njem overi ali pa...

Naj še kdo kaj doda, če se spomni.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
vesoljka



Pridružen/-a: 09.10. 2008, 16:38
Prispevkov: 78

PrispevekObjavljeno: 20 Jan 2009 20:12 Odgovori s citatomNazaj na vrh

še:

- razlika med zp na terjatvi in prenosom v zavarovanje.

Res je, zaznamba vrstnega reda pridobitve lp je v skripti.. Embarassed sem pa te posamezne zaznambe le preletela, si zapomnila kak stavek dva, nisem se jih podrobno učila Crying or Very sad
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Špela



Pridružen/-a: 03.10. 2008, 21:53
Prispevkov: 25

PrispevekObjavljeno: 21 Jan 2009 10:27 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Ojla,

a ni pr stvarnmu knjiga dovolj Surprised A še te blesave člene SPZ-ja je treba na pamet znat, al kaj? A samo določene?

Please, help Sad
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
katarina



Pridružen/-a: 20.01. 2009, 15:16
Prispevkov: 22

PrispevekObjavljeno: 21 Jan 2009 19:51 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Jaz sem se učila po kratkih zapiskih 76 strani, le nepremičninske evidence sem se učila po dolgih zapiskih. Priporočam pa učenje po dolgih zapiskih (216 strani) in zakon, sam jaz ga nisem prebrala, za tiste, ki hočete visoke ocene.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Špela



Pridružen/-a: 03.10. 2008, 21:53
Prispevkov: 25

PrispevekObjavljeno: 22 Jan 2009 09:49 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Joj, kva bi gre ta princip izpita na živce... Dopolnjevanje zakonskega besedila...

Kje je zdej Kranj s svojim lat.rekom, da poznavanje prava, ne pomeni znati besedilo na pamet, pač pa razumeti ga!!!! Mad Mad Mad
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
tilcy



Pridružen/-a: 17.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 18

PrispevekObjavljeno: 31 Jan 2009 12:30 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Sem absolvent in od mojega stvarnega prava je preteklo že kar nekaj časa (pa tudi piva)... Sedaj sem se srečal z realnim primerom, ki naj bi ga rešil do ponedeljka, pa sem mal (beri: iber) zgubljen. Zadeva je takšna:

- Zemljiškoknjižnjo sodišče opravi vpis v ZK na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju (nastopi zakonito dedovanje, zakoniti dediči so zapustnikova zunajzakonska partnerka ter njegova 2 otroka, vsak do 1/3 zapuščine; v zapuščinskem postopku sta sodelovala zunajzakonska partnerka in 1 zapustnikov otrok).
- Pozneje v pravdi, ki jo sproži njegova zunajzakonska partnerka, ta zatrjuje, da je del premoženja iz zapuščine, skupno premoženje umrlega in njegove zunajzakonske partnerke (ne pa zgolj premoženje zapustnika, kot je bilo pravnomočno odločeno v s sklepom o dedovanju), ki naj bi se delilo 75% njej in 25%zapustniku, kar dokazuje z njenim prispevkom k nastanku tega premoženja za čas trajanja zunajzakonske skupnosti.

Zanima me:
a) ali pravnomočen sklep o dedovanju veže pravdno sodišče glede na to, da se v pravdi zatjuje LP na drugem, ne dednem, temelju?
b) (če pravdnega sodišča ne veže sklep o dedovanju) kaj bo v primeru, da pravdno sodišče pritrdi navedbam tožnice, saj je vpis v ZK že opravljen (menim, da izbrisna tožba ne pride v poštev; nekdo mi je omenil, da ima zunajzakonska partnerka na voljo obogatitveni zahtevek, ki ga naperi proti ostalim dedičem (dvema zapustnikovima otrokoma))


Kakršnokoli mnenje, informacija, pomoč,...bo fuuuuul dobrodošla!

tnx
lp, T
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:      
Objavi novo temoOdgovori na to temo


 Pojdi na:   



Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.