| Avtor |
Sporočilo |
ansed
Pridružen/-a: 15.05. 2009, 12:55
Prispevkov: 2
|
 Objavljeno:
15 Maj 2009 13:14 |
  |
Pa še tole tut ne vem:
Kolizijska norma odkaže na uporabo tujega prava. Tuja norma določa, da je pogodba veljavno sklenjena:
- ko se stranki dogovorita o predmetu pogodbe, če je vrednost predmeta do 200.000 SIT
-ko se stranki dogovorita o predmetu in vrednosti predmeta, če je vrednost 200.001-400.000 SIT
-ko se stranki dogovorita o predmetu in njegovi vrednosti in žrtvovanju treh deklet, če je vrednost predmeta višja od 400.000 SIT
Ali bo slo sodišče uporabilo to normo, če je vrednost predmeta 350.000 sit?
V skripti piše da se ne uporabi tuje pravo in da to pomeni ne samo da se ne uporabi ena določba tujega prava, ampak da se v celoti ne uporabi tuje pravo. OK to razumem. Ampak v ZMZPP piše, da se tuje pravo ne uporabi če bi bil UČINEK uporabe v nasprotju z javnim redom RS. Če pa bi v tem primeru uporabili to pravo glede 350.000 učinek uporabe te določbe ne bi bil v nasprotju z RS. Kaj je tle prov? |
|
|
  |
|
kirnos
Pridružen/-a: 15.10. 2008, 20:21
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
02 Jun 2009 22:28 |
|
ka ve mogoč kir odgovor na tole vprašanje: Katera dva instituta v nasem pravu pomenita odstop od aprioristicnega nacela?ka misl tu z institutom,al javni red in zavračanje al npr. nepogodbena odškodninska odgovornost?
hvala za odgovor
lp |
|
|
|
|
sonce
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 15:25
Prispevkov: 56
|
| Objavljeno:
03 Jun 2009 07:55 |
|
ta prvo pomoje..
ej kako se da na ta forum nalozit en word dokument? Sem namrec skupaj zbrala vsa vprasanja za mzp objavljena na forumu in nanje odgovorila.. |
|
|
|
|
seny
Pridružen/-a: 03.06. 2009, 12:25
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
03 Jun 2009 12:29 |
|
| kirnos je napisal/a: |
ka ve mogoč kir odgovor na tole vprašanje: Katera dva instituta v nasem pravu pomenita odstop od aprioristicnega nacela?ka misl tu z institutom,al javni red in zavračanje al npr. nepogodbena odškodninska odgovornost?
hvala za odgovor
lp |
Po mojem je tu mišljeno izključitvena klavzula pa avtonomija strank! |
|
|
|
|
seny
Pridružen/-a: 03.06. 2009, 12:25
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
03 Jun 2009 12:32 |
|
A mogoče kdo ve kaj je tožniška varščina??? |
|
|
|
|
kirnos
Pridružen/-a: 15.10. 2008, 20:21
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
03 Jun 2009 17:24 |
|
tožniško varščino ureja 90. člen.
a mogoč kdo ve, ka bi lahk bla atrakcijska pristojnost?? |
|
|
|
|
sonce
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 15:25
Prispevkov: 56
|
| Objavljeno:
03 Jun 2009 18:04 |
|
npr. 49.člen zmzpp, gre za pristojnost za zadeve ki ˝pašejo˝ skupaj.. koneksnost.. tko vsaj jst to razumem.. |
|
|
|
|
kirnos
Pridružen/-a: 15.10. 2008, 20:21
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
03 Jun 2009 21:27 |
|
sonce hvala! pr enem primeru, ki bi se ga lotu v smislu 49. člena sm to zasledil, nism pa vedu, da se reče temu atrakcijska pristojnost.
lp |
|
|
|
|
kirnos
Pridružen/-a: 15.10. 2008, 20:21
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
04 Jun 2009 10:45 |
|
še eno vprašanje: a lahk govorimo o izključeni pristojnosti tud takrat, kadar se stranke dogovorijo o pristojnosti tujega sodišča (in s tem izključijo pristojnost domačega), al gre za izključeno pristojnost sam v primeru 50/2 člena?
hvala in lp |
|
|
|
|
Nyxia
Pridružen/-a: 05.06. 2009, 11:57
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno:
05 Jun 2009 12:11 |
|
Bi rekla da ja!
Izključitev pristojnosti po volji strank:
- sporazum o mednarodni pristojnosti (52.člen)
- pa 5. člen ZArb ki ureja sporazum o pristojnosti tuje arbitraže
5. člen
(sporazum o pristojnosti tuje arbitraže)
Državljani in državljanke Republike Slovenije ter pravne osebe,
ki imajo sedež v Republiki Sloveniji, se lahko sporazumejo, da
bo o njihovem sporu odločala tuja arbitraža, razen v primeru, ko
je za odločanje o sporu izključno pristojno sodišče v Republiki
Sloveniji.
BTW, vprašnja zadnjih rokov pa so? |
|
|
|
|
sonce
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 15:25
Prispevkov: 56
|
| Objavljeno:
05 Jun 2009 13:52 |
|
1. Kaj ureja rim1?
2. Izključitvena klavzula
3. Kaj ureja lex rei sitae?
4. Napiši po latinsko katero pravo se uporabi za za pravo kraja kjer je storilec storil škodno dejanje in katera pristojnost? treba je blo sam napisat lex loci delicti commisi in forum loci delicti commisi
5. Anglež povzroči prometno nesrečno v RS. Tožba v Angliji. Sodišče sodi po lex loci delicti commissi. To je ____________pravo. Toženec ugovarja zastaranje. Pojavi se problem. Zastaranje je po angl. pravu institut procesnega prava in se uporabi lex__________, to pa je v tem primeru ________pravo.
Po našem pravu je institut materialnega prava lex_________ in se uporabi v tem primeru __________pravo.
Sodišče bo zato moralo prej rešiti problem____________.
6. En primer je bil v zvezi dedovanje, je blo treba napisati katero pravo se uporabi za dedovanje premičnin in katero za dedovanje nepremičnin. Skratka point je bil v tem da za dedovanje velja unitaristično načelo.
7. En primer je se bil nekaj v zvezi s tem da stranki skleneta pogodbo in potem ena stranka ne izpolni svojega dela pogodbe ali nekaj taksnega.. glede tega primer res nevem tocno kako se je glasil. Vprasanje je blo za kateri institut gre in katero pravo se uporabi (kondikcija in lex causae)
8. Pa se en primer v zvezi z 20. členom zmzpp
Tko nekak  aja to je blo 18.maja 2009 |
|
|
|
|
Nyxia
Pridružen/-a: 05.06. 2009, 11:57
Prispevkov: 18
|
| Objavljeno:
05 Jun 2009 14:10 |
|
Hvala!
Sonce, glej PM! ) |
|
|
|
|
sonce
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 15:25
Prispevkov: 56
|
| Objavljeno:
05 Jun 2009 15:16 |
|
|
|
|
kirnos
Pridružen/-a: 15.10. 2008, 20:21
Prispevkov: 101
|
| Objavljeno:
06 Jun 2009 08:39 |
|
kak pa bi se odgovoril na vprašanje: kaj ureja lex rei sitae?vem ka je lex rei sitae, sam sem mi zdi mal čudn oblikovan vprašanje. a se odgovori v smislu: lex rei sitae ureja pravo, ki ga je treba uporabiti in sicer pravo kraja kjer stvar je?al je kaka finta pr tem vprašanju?
hvala in lp |
|
|
|
|
sonce
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 15:25
Prispevkov: 56
|
| Objavljeno:
06 Jun 2009 08:58 |
|
to je to ja.. sem mal cudno napisala vprasanje.. jst sem odgovorila v smislu 18/I, sem pa zgubila pol pike... nevem zakaj, mogoce je blo potrebno nastet katera so ta lastninskopravna razmerja.. |
|
|
|
|
|
|
