| Avtor |
Sporočilo |
Iura
Pridružen/-a: 08.11. 2010, 13:55
Prispevkov: 187
|
 Objavljeno:
30 Nov 2010 21:42 |
  |
Skripta je skoraj malce prezahtevna, predolga, preveč komplicirana. Js je ne priporočam. Zapiski so bolj zaželjeni, primernejši in krajši obenem.
Kot osnovo za učenje pa definitvno vzemi stare izpite.
Srečno!  |
|
|
  |
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
08 Dec 2010 20:51 |
|
Koliko časa se pa piše in koliko je vprašanj?
saj to se bolj an kratko in jedrnato odgovarja, ne? |
|
|
|
|
Iura
Pridružen/-a: 08.11. 2010, 13:55
Prispevkov: 187
|
| Objavljeno:
09 Dec 2010 15:37 |
|
izpit poteka kot je potekal pri trojčku, pač "in ada-style" 
stara vprašanja beri .... |
|
|
|
|
Natalie
Pridružen/-a: 08.01. 2011, 20:37
Prispevkov: 4
|
| Objavljeno:
08 Jan 2011 21:14 |
|
Mislm, da se piše 1uro pa da je 10 vprašanj..kokr mam js v spominu..naj me kdo popravi če sm se zmotila.
Glavna literatura za učenje sta pa definitivno zakon in stara vprašanja!!
Jst sm se učila samo po tem, po nobenih zapiskih pa skriptah pa sm dobila 10..tko da to je res glavno..aja pa zakon čist podrobno, ker v večini primerov je odgovor na vprašanje dejansko člen iz zakona. |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
10 Jan 2011 19:48 |
|
Se kdo spomni decembrskih vprašanj? |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
19 Jan 2011 01:08 |
|
a mogoče kdo ve odgovor na tole: zmzpp določa, da se poslovna sposobnost presoja po lex nationalis, RS pa je z Molvanijo sklenila mednarodno pogodbo, da se za presojo poslovne sposobnosti uporablja lex domicili. Katero pravo bo uporabilo slovensko sodišče pri vprašanju poslovne sposobnosti molvanijskega državljana s stalnim prebivališčem v lj in zakaj?
A je to fora, da so kolizijske norme kogentne in se upošteva zmzpp in ne mp al ka????  |
|
|
|
|
karmelia
Pridružen/-a: 17.06. 2010, 15:07
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno:
20 Jan 2011 08:54 |
|
| saaks je napisal/a: |
a mogoče kdo ve odgovor na tole: zmzpp določa, da se poslovna sposobnost presoja po lex nationalis, RS pa je z Molvanijo sklenila mednarodno pogodbo, da se za presojo poslovne sposobnosti uporablja lex domicili. Katero pravo bo uporabilo slovensko sodišče pri vprašanju poslovne sposobnosti molvanijskega državljana s stalnim prebivališčem v lj in zakaj?
A je to fora, da so kolizijske norme kogentne in se upošteva zmzpp in ne mp al ka???? |
ZMZPP v 4.členu določa, da se ta zakon ne uporablja za razmerja, ki so urejena v drugem zakonu ali mednarodni pogodbi.
Potemtakem js predvidevam, da se uporabi mednarodna pogodba in se torej poslovna sposobnost presoja po lex domicili za molvanijske državljane s stalnim prebivališčem v Sloveniji. |
|
|
|
|
karmelia
Pridružen/-a: 17.06. 2010, 15:07
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno:
23 Jan 2011 18:54 |
|
Zanima me, če se kdo strinja z mano glede tega primera:
Petra je slo. državljanka, Luigi pa Italjan, ki skleneta zakonsko zvezo. Petra pridobi ita državljanstvo in stalno prebivališče v ITA. Kasneje se preseli nazaj v Slo, tam tudi prijavi svoj domicil.
Toži na razvezo v Sloveniji, Luigi pa ugovarja, da slovensko sodišče ni pristojno. Komentiraj ugovor.
Slo sodišče bi tu bilo lahko pristojno po tem, da je tožnik Slo državljan in stalno prebivališče v slo (petra), ampak glede na določbo o izključeni pristojnosti,ki pravi, da če med razmerjem in ITA obstoji taka zveza, ki bi, če bi obstajala med razmerjem in SLO, pomenila izključno pristojnost Slo sodišča, to pomeni, da je pristojnost slovenskega sodišča IZKLJUČENA...
se kdo strinja z mano? |
|
|
|
|
ptic
Pridružen/-a: 23.01. 2011, 20:08
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno:
23 Jan 2011 20:19 |
|
hm,...sam iz kje pa sklepas da je it sodišče izljucno pristojno?iz nase kolizijske norme??
js bi rekla da je slo sodišče pristojno...
kai pa tole?
1. tuje pravo se uborabi po njegovem slislu in razmislanju...to je....
2. kai je forum retorsionis?
3.kol norma za akcept?ok lex causae sam a je to kn za pog statut?
4.kai je doktrina tujega sodišča?
5.2 2-stranske pogodbe ki zavezujejo rs? |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
23 Jan 2011 22:58 |
|
1.ne razumem čist kaj se tu hoče
2. ohranitev pristojnosti - sodišče, ki je pristojno ob začetku postopka (vložitev tožbe) ostane pristojno tudi, če se spremenijo okoliščine
3.za akcept se uporablja lex causae, pravo, ki velja za vsebino pravnega razmerja
4.ne vem
5. rim I in rim II, tut bruselj I in bruselj II |
|
|
|
|
ptic
Pridružen/-a: 23.01. 2011, 20:08
Prispevkov: 16
|
| Objavljeno:
23 Jan 2011 23:58 |
|
o hvala:)tisto tut js nwm tko je pisal na forumu,...
ce mas mal casa bi te se za tole prosila,...k eni so tok cudni primeri da konc:)
1.z določitvijo izkljucne pristojnosti nas zakonodajalec IZKLJUCI pristojnost tujih sodisc?da? (sam druge majo se vedn to pristojnost sam d se pr nm ne bo priznal??)
2.a ima prijavljeno stalno bivalisce v rs,zivi in dela v svici.--kai zdej tuki stejemo za domicil?slo al svico
3.prometna nesreca v trstu.it tozi sloveneca.katero pravo bo uporabilo nase sodisce? it...pravo kjer je nastal sk.dog al slovensko kao po 2 odstavku ker je kao avto registriran v slo?
4.kai ce je del tuje norme v nasprotju z javnim redom, 2 odstavek tega clena pa ni?a gavseen uporabmo?
5.oporoka,...premicnine presojamo po pravu drzave z. drzavljanstva(npr nemsko), np v SLO pa po lex rei sitae?al vse po enem pravu?
6,a ugovarja pristojnost in hkrati trdi da je znesek vrnil,...a sodisce lahko kr nadaljuje postopek kao da gre za tiho prorogacijo?
ce mas pa ti kko vpr,.... |
|
|
|
|
karmelia
Pridružen/-a: 17.06. 2010, 15:07
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 11:29 |
|
| ptic je napisal/a: |
hm,...sam iz kje pa sklepas da je it sodišče izljucno pristojno?iz nase kolizijske norme??
js bi rekla da je slo sodišče pristojno...
kai pa tole?
1. tuje pravo se uborabi po njegovem slislu in razmislanju...to je....
2. kai je forum retorsionis?
3.kol norma za akcept?ok lex causae sam a je to kn za pog statut?
4.kai je doktrina tujega sodišča?
5.2 2-stranske pogodbe ki zavezujejo rs? |
Da je sodišče izključno pristojno, vidimo iz naših določb ZMZPP, kjer tudi 50/II pravi to, kar sem gor napisala... tak da mislim, da smo izključEni mi tu ...
doktrina tujega sodišča pa je doktrina dvojnega zavračanja, kar pomeni, da se ne uporabijo le kolizijske norme odkazanega prava, ampak tudi stališče do zavračanja |
|
|
|
|
karmelia
Pridružen/-a: 17.06. 2010, 15:07
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 11:45 |
|
| ptic je napisal/a: |
o hvala:)tisto tut js nwm tko je pisal na forumu,...
ce mas mal casa bi te se za tole prosila,...k eni so tok cudni primeri da konc:)
1.z določitvijo izkljucne pristojnosti nas zakonodajalec IZKLJUCI pristojnost tujih sodisc?da? (sam druge majo se vedn to pristojnost sam d se pr nm ne bo priznal??)
2.a ima prijavljeno stalno bivalisce v rs,zivi in dela v svici.--kai zdej tuki stejemo za domicil?slo al svico
3.prometna nesreca v trstu.it tozi sloveneca.katero pravo bo uporabilo nase sodisce? it...pravo kjer je nastal sk.dog al slovensko kao po 2 odstavku ker je kao avto registriran v slo?
4.kai ce je del tuje norme v nasprotju z javnim redom, 2 odstavek tega clena pa ni?a gavseen uporabmo?
5.oporoka,...premicnine presojamo po pravu drzave z. drzavljanstva(npr nemsko), np v SLO pa po lex rei sitae?al vse po enem pravu?
6,a ugovarja pristojnost in hkrati trdi da je znesek vrnil,...a sodisce lahko kr nadaljuje postopek kao da gre za tiho prorogacijo?
ce mas pa ti kko vpr,.... |
1. js mislim, da je pri izključni pristojnosti fora to, da je ne moreta stranki izključiti s prorogacijsko pogodbo in da se taka odločba v taki zadevi, ki jo izda tuje sodišče, ne bo priznala v naši državi... seveda majo lahk države svoje kolizijske norme in norme o pristojnosti svojih sodišč, ampak mi take stvari pač ne priznamo
2. tu bi js uporablja izključitveno klavzulo, ker dejansko ima tesnejšo zvezo z ramerjem švicarsko pravo, kot pa slovensko kljub temu, da ima prijavljeno stalno prebivališče v slo, če dela in živi v švici
3. po naši kolizijski normi se naj bi uporabilo pravo, kjer je škodni dogodek nastal, ampak ker sta se počla dva slovenca, spet uporabimo izključitveno klavzulo, ker ima tesnejšo zvezo z razmerjem slo pravo kot pa italjansko
4. tistih norm, ki so v nasprotju z javnim redom RS se ne uporabi, ostale pa pomoje da ... če bi zaradi neuporabe nastala pravna praznina, se uporabi lex fori
5. pri dedovanju imamo mi unitaristično načelo, kar pomeni, da ne glede na to, ali je v zapuščini premičnina ali nepremičnina, uporabimo lex nationalis zapustnika ... drugačno pravo uporabimo le za oporoko, njeno veljavnost, oporočna sposobnost - tiste stvari, ki so posebej v določbi ZMZPP obravnavane
6. privolitev toženca pomeni takrat, ko ugovarja plačilnemu nalogu oz odgovori na tožbo, NE DA BI HKRATI ugovarjal pristojnost... tako, da če ugovarja, ne moremo šteti za tiho prorogacijo
evo, to bi blo pomoje to
če ma kdo kako drugačno mnenje, let me know da tole mal predebatiramo
upam, da sm bla kej v pomoč  |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 12:08 |
|
mislim, da je fora pr 3. rim II. zaradi tega ker je 30. člen derogiran z RIm II. ta pa določa, da se za nepogodbene odškodninske obveznosti uporablja pravo, kjer je škoda nastala (lex loci damni) |
|
|
|
|
karmelia
Pridružen/-a: 17.06. 2010, 15:07
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 12:38 |
|
| saaks je napisal/a: |
| mislim, da je fora pr 3. rim II. zaradi tega ker je 30. člen derogiran z RIm II. ta pa določa, da se za nepogodbene odškodninske obveznosti uporablja pravo, kjer je škoda nastala (lex loci damni) |
Pa misliš, da mormo tut znat vsebino vseh teh štirih uredb? ker namreč bi blo ful preveč in so zlo dolgočasne in seveda js ne grem tega delat dan pred izpitom
a je še kater člen, ki je tako derogiran? |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
