| Avtor |
Sporočilo |
Irenca
Pridružen/-a: 07.10. 2008, 09:02
Prispevkov: 34
|
 Objavljeno:
07 Okt 2008 09:23 |
  |
Stari izpiti:
September 2003
1. Pristojnost v zakonskih sporih! (2 člena)
2. Razlika med lex rei sitae in forum rei sitae?
3. Napisat je bilo treba v odgovoru: po našem zakonu je apriorizem z
izključitveno klavzulo
4. Napiši primer distributivnega navezovanja?
5. Po katerem pravu se presoja navezna pogodba?
6. Obkoževanje: poslovna sposobnost po našem zakonu: obkrožit si moral:
- po pravu državljanstva
- po pravu kraja nastanka obveznosti (#)
7. Kako je po našem zakonu urejena oporočna sposobnost?
8. Kaj je to res in tranzitu?
9. Primer: o nekem nemškem državljanu, ne vem točno. Katero pravo mora
uporabiti slovenski sodnik najprej? potem pa je nemški zakon odkazoval na
naše pravo,... Ne vem v glavnem.
10. Primer: maturantski izlet v Grčiji (Kreta 2003): X je poškodoval Y. Y hotel tožiti X za odškodnino.Ali je pristojno slovensko sodišče?
Po katerem pravu bi presojalo slovensko sodišče?
November 2003
1. Kdaj je dopustna prorogacija tujega foruma?
2. Kaj je lex rei sitae?
3. Izključitvena klavzula
• kompromis med a in p navezovanjem (slo, švica)
• 2. in 30. člen – 2 kumulativno izpolnjena pogoja
• izjema je pri avtonomiji
• pomeni prožnost, koneksnost in pravno varnost
4. Kakšna je razlika med lex loci delicti comisi in forum loci delicti
comisi?
• 2 vrsti naveznih okoliščin: pristojnost, uporaba prava
• divergentnost navezovanja
• lex – pristojnost, enostranske, ekonomičnost
• forum – uporaba prava, večstranske, koneksnost
5. Katero pravo bo uporabljeno: ponudba enostranskega posla ?
6. Napiši primer kumulativnega navezovanja!
7. Kako je urejena pripadnost pravne osebe?
8. Primer: Hrvaški državljan in Italijanka želita skleniti zakonsko zvezo v
Sloveniji. Po katerih pravnih redih se bo presojala veljavnost njune
zakonske zveze?
9. Primer: Kraj: Občine blizu Trsta.Prometna nesreča. 2 slo državljana,
vozili registrirani v SLO, zavarovani pri zavarovalnici Triglav.Tožnik toži toženca v SLO.
Ali je to dopustno? Katero pravo bi uporabilo slovensko sodišče?
10. Primer: 2 Ljubljančana skleneta pogodbo na Bledu, pogodbo zaključita z
besedami: München, 2.10.2003. Spolnitveni kraj v Sloveniji. Napišeta tudi navezno pogodbo. Sodišče bo:
a) uporabilo nemško pravo
b) ne bo upoštevalo pogodbe med strankama
Januar 2004
1. Kaj pomeni: Actor sequitor forum rei
2. Katere sklope ureja ZMZPP
3. Katere teorije so se razvile iz problema kvalifikacij
4. Primer distributivnega navezovanja
5. Prodajalec A, slovenski državljan, in kupec B, italijanski državljan skleneta prodajno pogodbo. Nista sklenila nobene navezne pogodbe. Katero pravo se bo uporabilo? Zakaj?
6. Katero pravo se uporabi glede skrbniških zadev?
7. Katero je merodajno pravo pri pignusu?
8. Nemško sodišče je odločilo o posvojitvi slovenskega državljana, ki je že polnoleten in ima domicil v Nemčiji. Pred našim organom se pojavi vprašanje priznanja odločbe. Pojavijo se naslednji problemi, na katere odgovorite:
• Izključna pristojnost slovenskega organa
• Tuj organ ni uporabil slovenskega prava, posvojena je bila polnoletna oseba. Ali je priznanje kljub temu možno?
9. Kaj pomeni incidenter postopek za priznanje tujih sodnih odločb?
10. Če je organ odkazan na pravo države, katere pravni red ni enoten, katero pravo uporabi, katero pravo ima prednost?
a. primat ima mednarodno zasebno pravo
b. primat ima interlokalno pravo
Februar 2004
1. prorogacija slovenskega sodišča (2T)
2. perpetuatio iursdictionis (2T)
3. negativni učinek javnega reda (2T)
4. kdaj uporabimo naše pravo ko gre za bipatrida (2T)
5. kolizijska norma pri paternitetnih in maternitetnih sporih (1T)
6. osebne služnosti – kol. norma (2T)
7. obkroži: ali je pri nas unitaristično ali pluralistično načelo – dedovanje? (2T)
8. italijan in slovenka se poročita v kopru in imata stalno prebivališče. čez 1 leto on gre v italijo in vloži tožbo za razvezo. njihovo sodišče ugodi. Ali bomo pripoznali to odločbo? (3T)
9. primer sklenitve z.z. – napiši katero navezovanje! (2T)
10. sistem v našem pravu glede priznanja tuje odločbe! (2T)
Marec 2004
1. naštej 5 načel MZP (1T)
2. učinka izključne pristojnosti (2)
3. nesamostojne kolizijske norme: pojem in vrste v ZMZPP (2)
4. pravo za apatrida (2)
5. pravo za kondikcije (2)
6. kaj je kolizijska norma in njene sestavine (2)
7. primer posvojitve – povejza katero navezovanje gre (1)
8. kolizijska avtonomija (3)
9. primer: slo. državljanka in njen mož hrvaški državljan, želita posvojiti bosanskega otroka. (3)
a) pod katerim pogojem bo odločal slo. organ?
b) katero pravo bi uporabilo naše sodišče?
10. VSTAVI:
Anglež povzroči prometno nesrečno v RS. Tožba v Angliji. Sodišče sodi po lex loci delicti commissi. To je ____________pravo. Toženec ugovarja zastaranje. Pojavi se problem. Zastaranje je po angl. pravu institut procesnega prava in se uporabi lex__________, to pa je v tem primeru ________pravo.
Po našem pravu je institut materialnega prava lex_________ in se uporabi v tem primeru __________pravo.
Sodišče bo zato moralo prej rešiti problem____________.
odgovori:
prva črtica: slovensko pravo
druga črtica: lex fori
tretja črtica: angleško pravo
četrta črtica: lex causae
peta črtica: slovensko pravo
šesta črtica: kolizijske kvalifikacije.
September 2004
1. sklopi, ki jih ureja MZP
2. perpetuatio iurisdictionis
3. izključitvena klavzula
4. napiši primer alternativnega navezovanja
5. pravo za kondikcije
6. katera arbitražna odločba je tuja
7. prodajalec je slovenec. Kupec je hrvat. Ni navezne pogodbe. Katero pravo?
8. dedovanje. Nemški državljan. Torej uporabimo nemško pravo. Kateri del nemškega prava bo naše sodišče prvo uporbilo?
9. primer: absolv. Izet naših študentov v grčiji. Pretep.ta ga toži v RS.
- ali lahko toži v RS?
- Katero pravo?
10. primer: posvojitev polnoletnega slo državljana s perb. V ZRN, v nemčiji. Ali bomo pripoznali?! Odgovori:
- izključna pristojnost našega organa
- nemško sodišče ni upoštevalo naše določbe o prepovedi posvojitve polnoletne osebe
December 2004
1. Pridržek javnega reda (pojem, primer).
2.
3. Kumulativno navezovanje.
4. Oblika pravnega posla (določba + izjeme).
5. Primer dedovanje: Žena in mož imata stalno preb. v SVE. Žena SVE, mož SLO, mož umre. Katero pravo? Kaj če bi v naši določbi pravo bilo opredeljeno po stalnem prebivališču.
6. Sklenitev zakonske zveze (določba).
7.
8.Katera arbitražna odločba je tuja?
9. V državi Tamtam izdana odločba glede dolga. Tožnik želi v SLO izvršbo na nepremičnini. Toženec oporeka, da v državi Tamtam pravni sistem ni kompatibilen z našim (in še nekaj v smislu, da je manj zanesljiv kot v SLO). Ali bo z ugovorom uspel? Tožnik je državljan SLO, toženec pravtako.
10. Oče stalno preb. v ZDA, SLO državljan. Mama v SLO oboje. Otrok bipatrid. ama toži v SLO na ugotavljanje/izpodbijanje(?) očetovstva. Po ZDA pravu je dokazovanje očetovstva lažje, kot po SLO. Katero pravo se uporabi?
11. Mož pogrešan v ZDA od 11.9.2001. Po pravu ZDA razglašen za mrtvega po preteku treh let. Žena se želi poročiti ponovno v SLO, zakonski zadržek. Ali se bo lahko poročila? Oba sta SLO državljana.
12.
13. Dva nemca. Najmne pogodba glede NP v Sloveniji, v Kopru. Ne izroči ključev. Najemodajalec ima stalno preb. v Ljubljani. Najemnik toži v Ljubljani. Ali lahko toži v LJ?
Marec 2005
1. Opredeli pojem »forum shopping«
2. Katera dva instituta v nasem pravu pomenita odstop od aprioristicnega nacela
3. Tozniska varscina opredeli in namen
4. Definicija potrosniske pogodbe (enako besedilo kakor je v zakonu, potrebno je bilo vstaviti par besed)
5. X in Y se dogovorita v arbitrazni pogodbi za pristojnost arbitraze v Hamburgu. Ta razsodi in Y mora X placati dolocen znesek. Seveda da tega ne naredi in zato X v drzavi DDD zahteva to placilo. Kako bo sodišče odločilo v primeru, da v drzavi velja cista pogodbena koncepcija narave arbitrazne odlocbe in kako v primeru procesne koncepcije
6. Mednarodna litispendenca
7. Tuja arb odločba in njena pripadnost
8. Razveza zakonske zveze, en zakonec državljan XXX, drugi državljan ZZZ, toži pa se v Sloveniji. Kako bo sodišče razsodilo
9. Prodajna pogodba med F in G z mednarodnim elementom, stranki se dogovorita za uporabo avstrijskega prava. Prodajalec izroci stvar, kupec pa ne placa kupnine. Po stirih letih prodajalec zahteva placilo kupnine pred sodiscem v RS. Zastaranje je po slovenskem pravu 5 let, po avstrijskem pa 3 leta. Kako bo sodišče razsodilo.
Maj 2005:
1. Zavračanje.
2. Retorzijska pristojnost po ZMZPP.
3. Tožniška varščina.
4. Perpetuacija pristojnosti.
5. Učinek javnega reda pri uporabi tujega prava in pri priznanju tujih odločb.
6. A, B, C in D so skupaj podedovali zbirko znamk in jih prodali Metki, ki ima stalno prebivališče v Ljubljani. Metka je ugotovila, da manjka najbolj dragocena znamka, zato jih je tožila pri nas. Toženci so ugovarjali, da slovensko sodišče ni pristojno. Ali bo sodišče zavrglo tožbo? A, B in C so švicarski državljani, D pa ima prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji, vendar živi in dela v Švici.
7. Razlike med incidenter in delibacijskim postopkom.
8. Kdaj je dopustna prorogacija tujega foruma?
9. A je pri nas tožil B-ja, ki ima tu stalno prebivališče, zaradi vrnitve zneska po posojilni pogodbi, ki je bila sklenjena v Nemčiji. B je ugovarjal, da je bila v tej zadevi pred nemškim sodiščem že sklenjena poravnava in je predložil to odločbo. Kaj bo storilo sodišče?
10. Razlogi za zavrnitev priznanja tuje arbitražne odločbe, ki NISO enaki razlogom za zavrnitev priznanja tuje sodne odločbe.
Junij 2005
1. Kaj pomeni: Actor sequitor forum rei
2. Razlika med lex loci delicti comissi in forum loci delicti comissi?
3. Napisi primer kumulativnega navezovanja.
4. Kaj je to res in tranzitu?
5. Katero pravo bo uporabljeno: ponudba kot enostranski pravni posel ?
6. Hrvaški državljan in Italijanka želita skleniti zakonsko zvezo v Sloveniji. Po katerih pravnih redih se bo presojala veljavnost njune zakonske zveze?
7. Prodajalec A, slovenski drzavljan, in kupec B, hrvaski drzavljan skleneta prodajno pogodbo. Nista sklenila nobene navezne pogodbe. Katero pravo se bo uporabilo? Zakaj?
8. dedovanje. Nemški državljan. Torej uporabimo nemško pravo. Kateri del nemškega prava bo naše sodišče prvo uporabilo?
9. Najemna pogodba, nepremicnina v SLO, stranki se dogovorita za uporabo »ne vem katerega« prava. Ali je pristojno nase sodisce? Katero pravo bi uporabilo?
10. Po katerem pravu se presoja poslovna sposobnost?
VPRAŠANJA SEPTEMBER 2005:
1. Katero pravo se uporabi, če ZMZPP za razmerje s tujim elementom nič ne določa
2. Pravni področji MZP, ki sta poenoteni na ravni EU
3. Kako sodnik posameznik ugotovi, ali je pristojen za spor z mednarodnim elementom
4. Tožniška varščina (pojem, namen)
5. Slovenski državljan in Uwe (ima slovensko in nemško državljanstvo) skleneta v RS posojilno pogodbo in se zmenita za pristojnost sodišča v Hamburgu za morebitne spore. Oba po pol leta vsako leto prebivata v Nemčiji iz poslovnih razlogov. Uwe na dan dospelosti pove, da ne misli plačati dolga. Slovenec vloži tožbo v Lj. Uwe ugovarja, češ da sta se za pristojnost zmenila drugače. Sodišče upošteva ugovor in zavrže tožbo. Ali je sodišče ravnalo pravilno in obrazloži!
6. 15 letni Benjamin pride kot begunec v RS in pred tem v svoji državi izvede obred, s katerim tam postane odrasel. Pri nas kupi stanovanje v Lj. Starši pripotujejo in želijo izpodbijati pred sodiščem sinov pravni posel. Ali bodo uspeli?
7. Rok je v jezi svoji punci v pijačo stresel strup, ki pusti hude izpuščaje. Oba sta Slovenca in punca pove Roku, da bo odšla v Timbuktu čez nekaj dni. Tam se pojavijo izpuščaji. Vloži tožbo v Sloveniji. Katero pravo se uporabi?
8. ZMZPP-katere kategorije oseb posebej varuje in opiši en tak primer
9. Katero pravo velja, če se stranki v pogodbi nič ne dogovorita?
10. Privolitev toženca v pristojnost slovenskega sodišča-pogoji in 2 primera, ki se štejeta za privolitev!
november.
1.Res in transitu.
2.Kdaj je dopustna prorogacija SLO sodišča?
3.Načela mednarodnega zasebnega prava.
4.Kumulacija (kaj je in primer).
5.Razlika med lex loci delicti comisii in forum loci delicti comisii
6.Ponudba kot enostranski pravni posel, po katerem pravu se presoja - nekaj takega...
7.Kateremu pravu pripada pravna oseba?
8.Umrli je nemški državljan, za dedovanje se uporabi nemško pravo, razprava pred SLO sodiščem - nekaj takega. Na katere predpise bo SLO sodišče pazilo najprej?
9.Nemški državljan je sestavil oporoko glede nepremičnin (če se ne motim je pisalo da ležijo na SLO ozemlju), glede premičnin pa ne. Katero pravo se bo uporabilo za nepremičnine in katero za premičnine?
10.Dva SLO državljana imata prometno nesrečo v Trstu. Ali je lahko pristojno SLO sodišče in Katero pravo se bo uporabilo?
FEBRUAR 2006
1. 2 instituta, ki pomenita odstop od apriorizma in sta urejena v ZMZPP - naštej in na kratko opiši
2. Katere so negativne predpostavke za priznanje arbitražnih odločb in hkrati niso predpostavke za priznanje tujih sodnih odločb (napisati 2 taki predpostavki)
3. primer, ko Ana želi priznanje etiopijske odločbe, priloži tudi prevod odločbe, sodišče pa zavrne priznanje, ker ni potrdila o pravnomočnosti. Ali je ravnalo prav?
4. en čuden primer z vrednostjo spornega predemta, se SPLOH ne spomnim več
5. trditve DA/NE - nekatere rahlo dvoumne - nam je pa bilo rečeno, da če se nam zdijo stvari dvoumne, naj zraven podamo obrazložitev odgovora
npr. a) z določitvijo izključnih pristojnosti sodišča RS naš zakonodajalec
izključi pristojnost tujih sodišč
b) potrošniška pogoba je praviloma pogodba o ... def. iz zakona
c) pri nepogodbeni odškodninski odgovornosti se praviloma uporabi
lex loci delicti comissi
6. primer: mama državljanka RS, oče Italijan, otroka državljana RS. Starša se ločita, oče odide v Italijo, tožen na preživnino. Katero pravo se bo uporabilo in zakaj?
7. primer: prometna nesreča, škodo utrpela sovoznica, toži oba povzročitelja - eden Slovenec, drugi Avsrtijec (solidarna odgovornost po OZ), škodni dogodek v Avstriji. Naše sodišče vodilo postopek le zoper našega državljana, o drugem pa ni nič odločilo. Ali je ravnalo prav?
8. omejitev avtonomije strank pri potrošniški pogodbi
9. primer: Stranki sta Slovenec in nek tuj državljan. Stranki se dogovorita, da bosta spore iz pogodbe reševali po mahagonijskem pravu. Pride do spora, tožnik toži pred sodiščem RS, toženec pa ugovarja, da mahagonijsko pravo določa, da mora imeti toženec za tovrstne spore obvezno odvetnika. Sodišče zavrže tožbo, ugotovi, da je namreč to, kar trdi toženec, res. Ali je ravnalo prav?
10. naštej vsaj en predpis EU, ki zavezuje Slovenijo
Vprašanja APRIL 2006:
1. Naštej 3 skupine oseb, ki so po ZMZPP posebej zaščitene.
2. Mednarodna litispendenca.
3. Tožniška varščina.
4. Dve področji MZP, ki sta po pravu EU unificirani.
5. Delavec Janez zaposlen pri podjetju s sedežem v Avstriji. Delo pol leta opravlja v Sloveniji, pol let pa v Avstriji. Katero pravo se bo uporabilo za razmerja v zvezi z njegovo pogodbo o zaposlitvi.
6. Kaj je izbirna pristojnost in en primer iz ZMZPP.
7. Kaj je kumulacija in en primer iz ZMZPP.
8. Razlike med delibacijskim in incidenter postopkom glede na a) pristojnost sodišča, in b) učinek veljavnosti.
9. Pogodbeno razmerje, stranki (en slovenski državljan, drug avstrijski državljan) se dogovorita za uporabo prava države X. Sodišče RS ugotovi, da pravo države X zavrača na uporabo slovenskega prava, zato je sodišče uporabilo slovensko pravo. Ali je ravnalo pravilno?
10. Slovenska študentka gre na študij v Bruselj, in jo finančno zabaše. Prosi drugega slovenskega študenta, ki je tudi v Bruslju, da mu posodi nekaj denarja. Pri tem mu izroči babičino uro. Kasneje pred slovenskim sodiščem študentka vloži tožbo proti študentu na vrnitev babičine ure, saj mu jo je izročila le kot zavarovanje za vrnitev dolga. On pa ugovarja, da mu je uro dala. Katero pravo bo uporabilo sodišče?
vprašanja junij 2006
1. kdaj je možna prorogacija slo sodišča
2. pravo za bipatride
3. katero teorijo je ZMZPP sprejel na dednopravnem področju. Razloži jo.
4. mednarodna litispendenca (def., pogoji v slo pravu)
5. Primer: Francoz in Hrvat skleneta pogodbo o najemu vikenda na Bledu. Skleneta navezno pogodbo, da se uporabi hrvaško (?) pravo. Hrvat ne odda vikenda ob dogovorjenem roku. Francoz ga toži pred slo sodiščem. Katero pravo se uporabi? Ali je slo sodišče pristojno?
6. Primer: Hrvat in Italjanka skleneta ZZ v slo. Katero pravo se uporabi za presojo veljavnosti ZZ?
7. Načelo kontradiktornosti pri priznanju tuje sodne odločbe
8. 8 trditev, obkroži pravilne
9. Katero pravo se uporabi za ponudbo ... al pa nekaj v tem stilu
vprašanja september 2006
1. 6 trditev (da/ne)
a) potrošniška pogodba je vsaka pogodba, pri kateri potrošnik pridobiva premičnine ali pravice, oziroma o opravljanju storitev za potrošnika.
b) z določitvijo izključne pristojnosti sodišča RS se izključi pristojnost tujih sodišč.
c) ponudba kot enostranski pravni posel se presoja po pravu kraja dolžnikovega stalnega prebivališča.
sorry, ostalih treh se ne spomnim
2. avtonomija strank pri ogodbi o zaposlitvi
3. katera področja mzp ureja Bruseljska I. uredba
4. primer: zmzpp določa da se poslovna sposobnost presoja po lex nationalis, slovenija pa je z molvanijo sklenila mednarodno pogodbo, da se za presojo poslovne sposobnosti uporablja lex domicili. katero pravo bo uporabilo slovensko sodišče pri vprašanju poslovne sposobnosti molvanijskega državljana s stalnim prebivališčem v lj in zakaj?
5. primer: mahagonijsko pravo in odvetnik...že velikokrat napisan primer in se mi ga ne da še enkrat pisat
6. primer: Janez (slo državljan, domicil v slo) in danilo (hr državljan in domicil v hr) imata sosednje vikende na krku. Janez po neki nevihti odide preverit stanje svojega vikenda in ugotovi, da strehe ni več...zamenja kritino, ki mu jo še nekaj ostane in ker vidi da je danilova streha prav tako v slabem stanju, preostanek kritine porabi za njegovo streho. Danilo je sicer vesel vendar pa sam ne bi uporabil pozlačenih strešnikov, zato toži janeza. Katero pravo bo sodišče uporabilo in zakaj?
7. primer: Kolizijska norma odkaže na uporabo tujega prava. Tuja norma določa, da je pogodba veljavno sklenjena:
- ko se stranki dogovorita o predmetu pogodbe, če je vrednost predmeta do 200.000 SIT
-ko se stranki dogovorita o predmetu in vrednosti predmeta, če je vrednost 200.001-400.000 SIT
-ko se stranki dogovorita o predmetu in njegovi vrednosti in žrtvovanju treh deklet, če je vrednost predmeta višja od 400.000 SIT
Ali bo slo sodišče uporabilo to normo, če je vrednost predmeta 350.000 sit?
8. primer: mislim, da gre za neko pogodbo (don't ask katero) in slo državljan toži avstrijskega državljana pred našim sodiščem, ta odgovori na tožbo in hkrati ugovarja pristojnost sodišča. Sodišče potrdi svojo pristojnost po členu 52/II (privolitev toženca) in naloži dietrichu plačilo stroškov in izpolnitev pogodbe. Ali je sodišče ravnalo prav, razloži!
1. tri podrocja, ki jih ureja zmzpp
2. incidenter postopek
3. teorije o kvalifikaciji - nastej
4. kolizijska norma za skrbniska razmerja
5. navezna okoliscina za pignus
6. primer ko je v nemciji posvojen slo.drzavljan s stalnim preb. v nemciji - je pristojnost ok? ali je mogoce odlocbo priznat v slo. pr. redu?
7. prodajna pogodba, stranki nista sklenili navezne pogodbe, prodajalec je slo. drzavljan, kupec pa hrvaski - katero pravo bo uporabilo sodisce?
Izpit november 2006
Nobenega vprašanja, ki že ne bi bil objavljen tu na forumu (pristojnost v zakonskih sporih, distributivno navezovanje, itd.). Bila je le ena posebnost:
Po katerem pravu se presoja poslovna sposobnost
a) po državljanstvu .................................................
b) po domicilu ........................................
c) po kraju nastanka obveznosti ...........................................
Vprašanja 27.2.07
1. interlokalno pravo
2. primer: prometna nesreča v trstu (glej stare teste)
3. in fraudem legis agitur
4. javni red (nek francoski izraz:))
5. primer: švicar in hrvat skleneta najemno pogodbo za nepremičnino v Bohinju, določita uporabo hrvaškega prava. švicar je nato noče prepustiti hrvatu. ali ga lahko hrvat toži v slo, katero pravo se bo uporabilo
6. razlika med forum loci dolicti comissi in lex loci delicti comissi
1.litispendenca v mzp
2. forum rei sitae, lex rei sitae
3. primer munchen-bled
4. izkljucitvena klavzula
5. primer alternativnega navezovanja
6. norma za oblicnost (neki tazga)
7. kolizijska norma za skrbniska razmerja
8. in 9. sta bla dva stara primera, neki o razvezi ZZ pa o eni pogodbi, sta tud v tem topicu ze napisana
10. uporaba prava pri pignusu
junij 2007
1. interlokalno pravo
2. izključna pristojnost v paternitetnih sporih
3. napisana je bila definicija izigravanja, potem si pa mogu obkrožit za ker institut gre (tud latinsko je blo za obkrožit)
4. lex rei sitae
5. Pri Opčinah pri Trstu avtomobilska nesreča, eden slo državljan, drugi ita državljan. Italijan hoče odškodnino od Slovenca. Ali lahko toži v RS? Katero pravo bo uporabilo naše sodišče, če je pristojno.
6. Katera arb. odločba je tuja?
7.Francoski državljan z domicilom pri v Slo pri nas umre. Žena slo državljanka, otroci franscoski, zapustnik ima v slo nepremično premoženje in premično premož v slo. in v fr. Ali je lahko obravnava pred našim sodiščem? Katero pravo se uporabi za premično premož.? Katero za nepremično?
8. Slovenka državljana z domicilom v ZRN razvežeta zz pred nemškim sodiščem. Žena želi to sodbo priznati pri nas. Ali bo naše sodišče priznalo sodbo, čeprav je nemško sodišče uporabilo nemško pravo?
9. perpetuatio iurisdictionis
10. kolizijska norma za accept
Vprašanja:
1)lex-forum loci delicti comissi (2t)
2)litispendenca v MZP (2t)
3)Tuje pravo se uporabi po njegovem smislu in po njegovem razumevanju. To je ... (2t)
4)Instituta iz prvega poglavja ZMZPP, ki se ne uporabita, če pravo izbereta stranki. (2t)
5)Nesreča v Avstriji, pristojnost in pravo (3t)
6)Naša državljanka napiše oporoko, razpolaga le z nepremičninami; naše sodišče je pristojno. Katero pravo se uporabi za nepremičnine in katero za premičnine? (3t)
7)Kolizijska norma za obliko sklenitve posvojitve in za služnost stanovanja. (2t)
8)Katero pravo je odločilno za presojo pravne osebe. (2t)
9) po katerem pravu se presoja služnost stanovanja?
10) navedi primer za subsidiarno navezovanje.
1.naloga: odgovori da ne
pol pa sam vem katera so bila, ne vom jih po vrsti:
primer z mahagonijskim pravom
primer z vikendom na Krku
Pripadnost pravne osebe
S čim je omejena avtonomija izbire prava pri zaposlitveni pogodbi
Dietrich je avstrijski državljan, s stalnim prebivališčem v Celovcu, C je SLO državljan s stalnim prebivališčem v LJ. Sklenila sta posojilno pogodbo. C toži Dietricha pred SLO sodiščem. Ta v roku ugovatja pristojnost SLO sodišča in hkrati trdi da je znesek že vrnil. Sodošče se izreče za pristojno po 53/22 čl. ZMZPP in Dietricha obsodi na vrnitev posojenega zneska, zamudnih obresti in sodnih stroškov.
Ali je ravnalo prav?
Pa še un primer k je treba uporabit tuje pravo, ki določa po zneskih obvezne sestavine pogodbe...
Aja pa Bruseljska uredba I
Prvo vprašanje je bil prvi člen pri pristojnostih. Mislim da je 48.člen. Pol smo meli litispendenco. Tam okol 80.člena. Pol je blo nekej za obrožit čist u izi. Mislim da zavrženje.Uglavnem mogu si pazit da obrožiš tud latinsko(nekej na r). Pol je blo res in transitu. Pač kaj je to. Pod vprašanjem je bla sam ena črta tok da ne vem kaj je bistvo tega kar morš napisat. Jst sm komej vse stlačila. Pol je bla kolizijska norma za pignus. To je blo vse od teorije. Pol so bli pa primeri. In sicer en podobn k uni na forumu,k se dva stepeta v Grčiji. Pol je blo neko dedovanje. Tukej res ne vem kaj je blo prov. Mogu si napisat katero pravo se uporabi za nepremičnine in katero za premičnine. Mislim da je blo to kr vse. Če se še kej spomnim ti sporočim. |
|
|
   |
|
Bucka
Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77
|
| Objavljeno:
07 Okt 2008 15:28 |
|
|
|
|
Pika5
Pridružen/-a: 16.10. 2008, 09:32
Prispevkov: 9
|
| Objavljeno:
21 Okt 2008 08:47 |
|
aktualno vprašanje na zadnjih rokih je tudi uredba Rim I in Rim II - kaj katera ureja.
Izpit septembra je bil pa veliko bolj teoretičen tako da svetujem, da si pogledate skripto |
|
|
|
|
Mike Lowrey
Pridružen/-a: 21.10. 2008, 12:23
Prispevkov: 9
|
| Objavljeno:
21 Okt 2008 12:27 |
|
Hej!
A se ta vprašanja ponavljajo? Rim 1/2 - a je to sploh v skripti?
Hvala za odgovor in lp. |
|
|
|
|
E.
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 09:13
Prispevkov: 6
|
| Objavljeno:
21 Okt 2008 18:04 |
|
A se ta vprašanja ponavljajo? Rim 1/2 - a je to sploh v skripti?
Hvala za odgovor in lp.
Hej. Rim 1 in Rim 2 je v skripti omenjen ampak precej skopo, smo pa oboje kar obširno obdelali na predavanjih. |
|
|
|
|
ella
Pridružen/-a: 16.10. 2008, 20:46
Prispevkov: 12
|
| Objavljeno:
24 Okt 2008 07:30 |
|
ima morda kdo vprašanja iz sept. roka? hvala  |
|
|
|
|
Leonna
Pridružen/-a: 24.10. 2008, 16:23
Prispevkov: 15
|
| Objavljeno:
24 Okt 2008 16:25 |
|
Katere teorije so se razvile iz problema kvalifikacij? |
|
|
|
|
ella
Pridružen/-a: 16.10. 2008, 20:46
Prispevkov: 12
|
| Objavljeno:
24 Okt 2008 16:41 |
|
| Leonna je napisal/a: |
| Katere teorije so se razvile iz problema kvalifikacij? |
morda:
teorija dveh stopenj (lex fori in lex causae)
teorija o avtonomnih pravnih pojmih
teorija o funcionalni ali teleološki interpretaciji
ne vem, to je v letošnjih zapiskih.. |
|
|
|
|
Leonna
Pridružen/-a: 24.10. 2008, 16:23
Prispevkov: 15
|
| Objavljeno:
24 Okt 2008 16:43 |
|
|
|
|
Leonna
Pridružen/-a: 24.10. 2008, 16:23
Prispevkov: 15
|
| Objavljeno:
25 Okt 2008 17:56 |
|
Se da komu prosim malo poglobiti v te naloge, dopolnit ali pa popravit moje odgovore, ker nisem sigurna v njih, na nekatere pa sploh ne znam odgovoriti...
1.
Slovenec da v najem svojo nepremičnino, ki leži ob Vrbskem jezeru (Avstrija) v najem Nemcu. Dogovorjena sta za uporabo nemškega prava. Nemec nekaj ni zadovoljen in toži.
a) Ali bo pristojno slovensko sodišče? Zakaj da/ne?
b) Katero pravo bi uporabilo, če bi bilo pristojno?
Odgovor:???
a) Da, ker se pristojnost določa po stalnem prebivališču toženca, ki je tu verjetno Slovenija?
b) Uporabilo bo avstrijsko pravo, ker je predmet nepremičnina in velja lex rei sitae?
2.
Dedovanje, zapustnik je srbski državljan, ki ima vso premoženje v Sloveniji. Napiše oporoko, v kateri zapušča nepremičnine nečaku v Beogradu, za nepremičnine nič ne piše. Katero pravo se uporabi za:
a) Oporočno dedovanje premičnin
b) Zakonito dedovanje nepremičnin
Odgovor: ???
Po ZMZPP velja pri dedovanju unitaristično načelo, zapuščina se šteje kot skupnost stvari. Za nepremičnine v Sloveniji ima slovensko sodišče izključno pristojnost, zato se bo za a) in b) uporabilo slovensko pravo?
3.
Slovenska državljana z domicilom v Nemčiji razvežeta zakonsko zvezo pred nemškim sodiščem. Žena želi, da se sodba prizna pri nas. Ali je to mogoče, če je nemško sodišče uporabilo nemško pravo?
Odgovor: ???
Je možno, da se sodba prizna, saj v sporu iz zakonske zveze izključna pristojnost sodišča RS (oba slovenska državljana, razveza pa se presoja po pravu države, katere državljana sta oba) ni ovira za njeno priznanje?
4.
Oblika pravnega posla, določba + izjeme po ZMZPP?
Odgovor: ???
Presoja se po pravu kraja sklenitve pravnega posla ali po pravu, ki velja za vsebino.
Izjeme: posvojitev, ? …
5.
V državi Tamtam je bila izdana odločba glede dolga. Tožnik želi, da se izvršba na nepremičnini izvrši v Sloveniji. Toženec oporeka, da v državi Tamtam pravni sistem ni kompatibilen z našim. Ali bo z ugovorom uspel? Oba sta slovenska državljana.
Odgovor: ???
6.
Oče ima stalno prebivališče v ZDA, je slovenski državljan. Mama je slovenska državljanka s stalnim prebivališčem v Sloveniji. Otrok je bipatrid. Mama toži v Sloveniji na izpodbijanje očetovstva. Po ZDA je dokazovanje očetovstva lažje, kot v Sloveniji. Katero pravo se uporabi?
Odgovor: ???
Izpodbijanje očetovstva se presoja po državljanstvu otroka. Otrok je bipatrid, po ZMZPP se fingira, da je državljan Slovenije in se uporabi slovensko pravo?
7.
X in Y se dogovorita v arbitražni pogodbi za pristojnost arbitraže v Hamburgu. Ta razsodi in Y mora X plačati določen znesek. Ta ne plača, zato X v državi DDD zahteva to plačilo. Kako bo sodišče odločilo v primeru, da v državi velja čista pogodbena koncepcija narave arbitražne odločbe in kako v primeru procesne koncepcije?
Odgovor: ???
8.
Najemna pogodba, nepremičnina v Sloveniji, stranki se dogovorita za uporabo "nekega prava". Ali je pristojno naše sodišče? Katero pravo se bo uporabilo?
Odgovor: ???
Manjka podatek o državljanstvu strank, če sta oba slovenska državljana, manjka mednarodni element. Sicer pa se za vse pogodbe, ki se nanašajo na nepremičnine uporabi lex rei sitae in se uporabi slovensko pravo?
9.
Privolitev toženca v pristojnost slovenskega sodišča – pogoji?
Odgovor: ???
10.
Ana želi priznanje etiopske odločbe, priloži tudi prevod. Sodišče pa zavrne priznanje, ker ni priložila potrdila o pravnomočnosti. Ali je sodišče ravnalo prav?
Odgovor: ???
Da, ker je potrdilo o pravnomočnosti obvezno potrebno priložiti po določilih ZMZPP?
11.
Slovenska državljanka gre na študij v Bruselj, tam jo doletijo finančne težave. Prosi slovenskega študenta, ki prav tako študira v Bruslju, da ji posodi denar. Pri tem mu izroči babičino uro. Kasneje pred slovenskim sodiščem študentka vloži tožbo na vrnitev babičine ure, saj jo je študentu izročila kot zavarovanje svojega dolga. On ugovarja, da mu jo je dala. Katero pravo bo uporabilo sodišče?
Odgovor: ???
Ni podan mednarodni element, ker sta oba državljana Slovenije? Uporabi se slovensko pravo.
12.
Italijanka in Hrvat skleneta zakonsko zvezo v Sloveniji. Katero pravo se uporabi za presojo veljavnosti?
Odgovor: ???
Italijansko, hrvaško ali slovensko pravo, katerokoli, saj se veljavnost po ZMZPP presoja po kateremkoli pravu, po katerem je bila sklenjena?
13.
Italijan in Slovenka se poročita v Kopru in imata tam stalno prebivališče. Čez eno leto gre on v Italijo in vloži tožbo na razvezo, italijansko sodišče ugodi. Ali bomo v Sloveniji priznali to odločbo?
Odgovor: ???
Da, ker izključna pristojnost slovenskega sodišča v zakonskih sporih ni ovira za priznanje tuje sodne odločbe? |
|
|
|
|
ella
Pridružen/-a: 16.10. 2008, 20:46
Prispevkov: 12
|
| Objavljeno:
25 Okt 2008 18:41 |
|
9. privolitev toženca v pristojnost slovenskega sodišča:
šteje se, da je dal privolitev če:
1. vložil odgovor na tožbo ali ugovor proti plačilnemu nalogu
2. oz. se je na pripravljalnem naroku, če tega ni bilo pa na prvem naroku za glavno obravnavo spustil v obravnavanje glavne stvari, ne da bi ugovarjal pristojnost.
pa vsaj ena oseba je slo državljan ali pravna oseba s sedežem v RS, pa ne gre za spore iz statusnih ali družinskih razmerij. |
|
|
|
|
veljo
Pridružen/-a: 26.10. 2008, 12:18
Prispevkov: 42
|
| Objavljeno:
26 Okt 2008 12:45 |
|
Hej, jst ti lahko mal pomagam... sicer se moram se naucit izbirne pristojnosti pa priznanje sodnih/arbitraznih odlocb, tko da tam ne bom odgovarjal.
| Leonna je napisal/a: |
Se da komu prosim malo poglobiti v te naloge, dopolnit ali pa popravit moje odgovore, ker nisem sigurna v njih, na nekatere pa sploh ne znam odgovoriti...
1.
Slovenec da v najem svojo nepremičnino, ki leži ob Vrbskem jezeru (Avstrija) v najem Nemcu. Dogovorjena sta za uporabo nemškega prava. Nemec nekaj ni zadovoljen in toži.
a) Ali bo pristojno slovensko sodišče? Zakaj da/ne?
b) Katero pravo bi uporabilo, če bi bilo pristojno?
Odgovor:???
a) Da, ker se pristojnost določa po stalnem prebivališču toženca, ki je tu verjetno Slovenija?
b) Uporabilo bo avstrijsko pravo, ker je predmet nepremičnina in velja lex rei sitae?
|
b) imas prav. Gre za pogodbo glede nepremicnine (obligacijskopravno razmerje).
| Citiram: |
2.
Dedovanje, zapustnik je srbski državljan, ki ima vso premoženje v Sloveniji. Napiše oporoko, v kateri zapušča nepremičnine nečaku v Beogradu, za nepremičnine nič ne piše. Katero pravo se uporabi za:
a) Oporočno dedovanje premičnin
b) Zakonito dedovanje nepremičnin
Odgovor: ???
Po ZMZPP velja pri dedovanju unitaristično načelo, zapuščina se šteje kot skupnost stvari. Za nepremičnine v Sloveniji ima slovensko sodišče izključno pristojnost, zato se bo za a) in b) uporabilo slovensko pravo? |
Ne. Za dedovanje se uporabi pravo drzave, katere drzavljan je bil zapustnik ob smrti. Uporabi se torej srbsko pravo. Za nepremicnine pa ima, kot si pravilno napisala, izkljucno pristojnost slovensko sodisce.
| Citiram: |
4.
Oblika pravnega posla, določba + izjeme po ZMZPP?
Odgovor: ???
Presoja se po pravu kraja sklenitve pravnega posla ali po pravu, ki velja za vsebino.
Izjeme: posvojitev, ? …
|
Izjeme: posvojitev, oblika sklenitve zakonske zveze (samo po pravu kraja, kjer je bila sklenjena), pogodbe o nepremicninah (uporabilo se bo uporabilo pravo kraja, kjer je nepremicnina, ker se to pravo vedno uporabi za pogodbe z nepremicninani), oporoka (uporabi se lahko katerokoli od 6 navedenih prav - oporoka je glede oblikeveljavna, ce je veljavna po pravu kraja, kjer je bila sklenjena / po pravu drzave, katere drzavljan je zapustnik ob smrti ali oporocnem razpolaganju...)
| Citiram: |
5.
V državi Tamtam je bila izdana odločba glede dolga. Tožnik želi, da se izvršba na nepremičnini izvrši v Sloveniji. Toženec oporeka, da v državi Tamtam pravni sistem ni kompatibilen z našim. Ali bo z ugovorom uspel? Oba sta slovenska državljana.
Odgovor: ??? |
Glede izvrsbe je izkljucno pristojno slovensko sodisce, ce se ta opravlja v Sloveniji. Glede kompatibilnosti pa mislim, da bo itak presojalo sodisce v postpku za priznanje tuje sodne odlocbe?
| Citiram: |
6.
Oče ima stalno prebivališče v ZDA, je slovenski državljan. Mama je slovenska državljanka s stalnim prebivališčem v Sloveniji. Otrok je bipatrid. Mama toži v Sloveniji na izpodbijanje očetovstva. Po ZDA je dokazovanje očetovstva lažje, kot v Sloveniji. Katero pravo se uporabi?
Odgovor: ???
Izpodbijanje očetovstva se presoja po državljanstvu otroka. Otrok je bipatrid, po ZMZPP se fingira, da je državljan Slovenije in se uporabi slovensko pravo? |
Imas prav. Ce ima bipatrid poleg slovenskega se drugo drzavljanstvo, se za uporabo kolizijskih norm steje, da ima samo slovensko drzavljanstvo.
| Citiram: |
8.
Najemna pogodba, nepremičnina v Sloveniji, stranki se dogovorita za uporabo "nekega prava". Ali je pristojno naše sodišče? Katero pravo se bo uporabilo?
Odgovor: ???
Manjka podatek o državljanstvu strank, če sta oba slovenska državljana, manjka mednarodni element. Sicer pa se za vse pogodbe, ki se nanašajo na nepremičnine uporabi lex rei sitae in se uporabi slovensko pravo? |
Jep. Tu se avtonomija strank ne uposteva.
| Citiram: |
9.
Privolitev toženca v pristojnost slovenskega sodišča – pogoji?
Odgovor: ???
|
Prorogacija slovenskega sodisca je mozna, ce je vsaj ena izmed strank drzavljan RS oz. ima tu svoje prebivalisce/sedez - to ne velja za zakonske in druzinske spore. Kadar je mozen dogovor za pristojnost sodisca RS, je pristojno nase sodisce tudi ob privolitvi tozenca. Za privolitev se steje, ce je odgovoril na tozbo / ugovarjal placilnemu nalogu oz. ce se je na pripravljalnem naroku / naroku za glavno obravnano spustil v obravnavanje stvari, ne da bi ugovarjal pristojnost.
| Citiram: |
11.
Slovenska državljanka gre na študij v Bruselj, tam jo doletijo finančne težave. Prosi slovenskega študenta, ki prav tako študira v Bruslju, da ji posodi denar. Pri tem mu izroči babičino uro. Kasneje pred slovenskim sodiščem študentka vloži tožbo na vrnitev babičine ure, saj jo je študentu izročila kot zavarovanje svojega dolga. On ugovarja, da mu jo je dala. Katero pravo bo uporabilo sodišče?
Odgovor: ???
Ni podan mednarodni element, ker sta oba državljana Slovenije? Uporabi se slovensko pravo. |
Tale tud mene zanima, ker sploh ne vem kaksen bi bil odgovor Nekako se nagibam k tvojem odgovoru, ceprav ce je student se vedno v Bruslju in je tam tudi babicina ura bi lahko slo za lex rei sitae, ker gre za zastavno pravico na stvari... ali pa celo za le causae in se bi uporabilo pravo, ki se uporabi za presojo glavnega posla (kar je v tem primeru najbrz posojilna pogodba?). Skratka tale je cist prevec zakompliciran primer.
| Citiram: |
12.
Italijanka in Hrvat skleneta zakonsko zvezo v Sloveniji. Katero pravo se uporabi za presojo veljavnosti?
Odgovor: ???
Italijansko, hrvaško ali slovensko pravo, katerokoli, saj se veljavnost po ZMZPP presoja po kateremkoli pravu, po katerem je bila sklenjena? |
Odebeljeno je prav, jaz bi samo malo drugace formuliral odgovor, da bi bilo bolj jasno. Pri (ne)veljavnosti gre za posledico obstoja vsebinskih (italijansko pravo za Italijanko, hrvasko za Hrvata) oz. oblikovnih pogojev (slovensko pravo) - zakonska zveza je torej neveljavna, ce tako doloca bodisi eno od lex nationalis bodisi lex loci celebrationis.
Jst bi mel tud eno vprasanje, ce bos kdo vedel. In sicer, po katerem pravu se presoja pignus? Ce se ne motim, je to rocna zastava - a se presoja po lex causae (pravu, ki velja za glavni posel, glede na to da je akcesorni pravni posel) al po lex rei sitae (glede na to, da gre za lastninskopravno razmerje na stvari).
Bruh, cist prevec kompliciran je ta predmet. =)
p.s.: mogoce kdo ve, kdaj pisemo? |
|
|
|
|
Leonna
Pridružen/-a: 24.10. 2008, 16:23
Prispevkov: 15
|
| Objavljeno:
26 Okt 2008 14:34 |
|
| veljo je napisal/a: |
Jst bi mel tud eno vprasanje, ce bos kdo vedel. In sicer, po katerem pravu se presoja pignus? Ce se ne motim, je to rocna zastava - a se presoja po lex causae (pravu, ki velja za glavni posel, glede na to da je akcesorni pravni posel) al po lex rei sitae (glede na to, da gre za lastninskopravno razmerje na stvari). |
Jz mam v odgovorih, ki sem jih dobila od kolegice napisano, da gre za lex rei sitae. |
|
|
|
|
veljo
Pridružen/-a: 26.10. 2008, 12:18
Prispevkov: 42
|
| Objavljeno:
26 Okt 2008 15:55 |
|
Kul, hvala.
Aja pa se tole, glede tvojega vprasanja nisem vec cist zihr.
"V državi Tamtam je bila izdana odločba glede dolga. Tožnik želi, da se izvršba na nepremičnini izvrši v Sloveniji. Toženec oporeka, da v državi Tamtam pravni sistem ni kompatibilen z našim. Ali bo z ugovorom uspel? Oba sta slovenska državljana.
Odgovor: ???"
Pise, da se lahko izvrsujejo samo dajatvene odlocbe (kar odlocba glede dolga najbrz je). Zdej pogoji za izvrsbo so enaki kot pogoji za priznanje, tko da v zakonu pise, da se tuja sodna odlocba ne prizna, ce je za zadevo, za katero izkljucno pristojno slovensko sodisce. Za izvrsbo na obmocju Slovenije, kot tudi za stvarne pravice in vse ostalo na nepremicninah pri nas je izkljucno pristojno slovensko sodisce, zato bi jst bil mnenja, da se odlocba sploh ne bo priznala in tudi ne izvrsila - in to ne zaradi ugovora tozenca.
Kaj pravis? Mas kaksno boljse mnenje.  |
|
|
|
|
Leonna
Pridružen/-a: 24.10. 2008, 16:23
Prispevkov: 15
|
| Objavljeno:
26 Okt 2008 16:50 |
|
Misli, da si malo zašel.. Po mojem je bila tukej izdana samo sodna odločba, ki rešuje spor, verjetno ne vsebuje izvršilne klavzule. Je podlaga za izdajo sklepa o izvršbi.
Drugo pa je, če bi šlo za sklep o izvršbi, katerega pa sodišče res ne bi smelo priznati zaradi svoje izključne pristojnosti. |
|
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
