Skripte iz pravo.psilon.org" />
Forum pravne fakultete Seznam forumov
 Pogosta vprašanja  •  Išči  •  Seznam članov  •  Skupine uporabnikov   •  Registriraj se  •  Tvoj profil  •  Zasebna sporočila  •  Prijava



 MZP Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Objavi novo temoOdgovori na to temo
Avtor Sporočilo
ius est ars boni et aequi



Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52

PrispevekObjavljeno: 23 Nov 2008 21:15 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Very Happy NO PROBLEMOS Very Happy

ZDEJ PA RESNO !!!VZAMI SE PAVZO!!! Very HappyVery HappyVery Happy

LEP POZDRAV
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Nin@



Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46
Prispevkov: 14

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 08:57 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!?
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
barni



Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 09:49 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Nin@ je napisal/a:
Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!?


ne.velja 27. člen-akcesorni pr. posli.
28.člen velja samo za neakcesorne obligacijskopravne posle,in po vseh kriterijih OZ naj bi sm spadala samo javna obljuba nagrade.
za ponudbo se torej uporabi lex causae
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
ius est ars boni et aequi



Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 11:18 Odgovori s citatomNazaj na vrh

barni je napisal/a:
Nin@ je napisal/a:
Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!?


ne.velja 27. člen-akcesorni pr. posli.
28.člen velja samo za neakcesorne obligacijskopravne posle,in po vseh kriterijih OZ naj bi sm spadala samo javna obljuba nagrade.
za ponudbo se torej uporabi lex causae


pogodbeni statut
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
barni



Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 11:24 Odgovori s citatomNazaj na vrh

kolk časa pa pišemo to?bi bla rada čimprej konc da grem na prvo prevozno sredstvo pa domov predn se i dokončno zmeša v tej ljubljani
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Bucka



Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 15:52 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Kaj je pol s tistim, da v po nemškem pravu posvojijo polnoletno osebo, ali se odločba prizna potem pri nas ali ne?
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Nepravnik



Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29
Prispevkov: 13

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 16:22 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Džezus. Saj forumi so kul, sam pretiravat pa tud ni treba:)
Vso srečo jutri!

P.S:če je kdo kaj narobe na forumu povedal in bom zaradi tega jutri naj*, mi plača čaj z rumom. Ne!, rum s čajem:)
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
barni



Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 16:34 Odgovori s citatomNazaj na vrh

forumi so super!sploh ko visiš na netu in se prepričuješ da se na nek način učiš!

glede posvojitve polnoletnega-jst bi napisala da se presoja skladnost z javnim redom za vsak primer posebi,torej če posvojiš svojga fotra pač ne bomo priznal odločbe.če pa je posvojenec razumnih let nas nič ne boli če posvojitev priznamo


ne odgovarjam za svoje odgovore,za kikse pa častim samo pir,ne pa čaja


lp
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
ius est ars boni et aequi



Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 16:40 Odgovori s citatomNazaj na vrh

134. člen ZZZDR

Posvojiti se sme samo mladoletna oseba.

Zdej pa, če to spada pod javni red in pridržek javnega reda. Moje osebno mnenje je, da je določba temeljne narave pri pravni ureditvi posvojitve in sam pravni občutek namiguje na spornost pri posvojitvah polnoletnih oseb, še posebej, če so le te stare npr. 30 let. Lahko bi se sklicevali tudi na moralna načela.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
barni



Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 17:01 Odgovori s citatomNazaj na vrh

no,umetnost dobrega in pravičnega,dej mi še na zadnje vprašanje odgovor:
primer ko ma en prijavljen domicil v slo. živi in dela pa na švedskem in je švedski državljan.ga lahko tožmo v sloveniji čeprow ima domicil prijavljen,ni pa corpusa in animusa?????
še to me matra,pol grem pa res naprej jest piškote in gledat sneg
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Nepravnik



Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29
Prispevkov: 13

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 17:17 Odgovori s citatomNazaj na vrh

barni je napisal/a:
Nin@ je napisal/a:
Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!?


ne.velja 27. člen-akcesorni pr. posli.
28.člen velja samo za neakcesorne obligacijskopravne posle,in po vseh kriterijih OZ naj bi sm spadala samo javna obljuba nagrade.
za ponudbo se torej uporabi lex causae


Kaj pa pol tista finta, da se v vprašanjih pojavlja ponudba enostranskega pravnega posla? Ne vem kaj je sploh s tem mišljeno. Če mal premislim je to res lahk sam obljuba nagrade. Al pa mogoče ponudba k dajanju ponudb? Sick.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Bucka



Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 17:44 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Kdaj je zadeva v nasprotuju z javnim redom RS? Kadar je v nasprotju s kogentnimi predpisi, ustavnimi načeli in moralo.
Torej, pri nas je kogentni predpis v zzzdr, da se lahko posvoji le osebo pod 18. Torej je nemška odločba o posvojitvi polnoletnega v nasprotju s kogentnimi predpisi RS, torej nasprotuje javnemu redu RS. ?
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
barni



Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 17:48 Odgovori s citatomNazaj na vrh

Bucka je napisal/a:
Kdaj je zadeva v nasprotuju z javnim redom RS? Kadar je v nasprotju s kogentnimi predpisi, ustavnimi načeli in moralo.
Torej, pri nas je kogentni predpis v zzzdr, da se lahko posvoji le osebo pod 18. Torej je nemška odločba o posvojitvi polnoletnega v nasprotju s kogentnimi predpisi RS, torej nasprotuje javnemu redu RS. ?


ja,ampak pri nas je potrebno v praksi vsakič posebej odločit al stvar nasprotuje javnemu redu.to sm najdla v skripti i bom pač tko napisala
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
ius est ars boni et aequi



Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 17:52 Odgovori s citatomNazaj na vrh

barni je napisal/a:
no,umetnost dobrega in pravičnega,dej mi še na zadnje vprašanje odgovor:
primer ko ma en prijavljen domicil v slo. živi in dela pa na švedskem in je švedski državljan.ga lahko tožmo v sloveniji čeprow ima domicil prijavljen,ni pa corpusa in animusa?????
še to me matra,pol grem pa res naprej jest piškote in gledat sneg


NE ZNAM!

Posameznik mora po zakonu o prijavi prebivališča odjaviti stalno prebivališče, če se trajno odseli npr. v drugo državo, zatorej sklepam, da je oseba na delu v tujini začasno, razen če je pozabila odjavit prebivališče,
SKRATKA, ne vem kako se pri nas presoja CORPUS in ANIMUS,


"mnjam mnjam ... piškoti pa sneg hmmm" VS. mzp
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
ius est ars boni et aequi



Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52

PrispevekObjavljeno: 24 Nov 2008 17:54 Odgovori s citatomNazaj na vrh

barni je napisal/a:
Bucka je napisal/a:
Kdaj je zadeva v nasprotuju z javnim redom RS? Kadar je v nasprotju s kogentnimi predpisi, ustavnimi načeli in moralo.
Torej, pri nas je kogentni predpis v zzzdr, da se lahko posvoji le osebo pod 18. Torej je nemška odločba o posvojitvi polnoletnega v nasprotju s kogentnimi predpisi RS, torej nasprotuje javnemu redu RS. ?


ja,ampak pri nas je potrebno v praksi vsakič posebej odločit al stvar nasprotuje javnemu redu.to sm najdla v skripti i bom pač tko napisala


javni red ni enako kogentni predpisi, ampak

JAVNI RED = USTAVNI RED, TEMELJNA IZHODIŠČA PRAVNEGA REDA RS, TEMELJNA MORALNA NAČELA, ja in potrebno je kazuistično/posteriorno določati vsebino javnemu redu.
Poglej uporabnikov profilPošlji zasebno sporočilo
Pokaži sporočila:      
Objavi novo temoOdgovori na to temo


 Pojdi na:   



Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu


MojForum.si - brezplačno gostovanje forumov. Powered by phpBB 2.