| Avtor |
Sporočilo |
ius est ars boni et aequi
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52
|
 Objavljeno:
23 Nov 2008 21:15 |
  |
 NO PROBLEMOS
ZDEJ PA RESNO !!!VZAMI SE PAVZO!!!
LEP POZDRAV |
|
|
  |
|
Nin@
Pridružen/-a: 23.10. 2008, 14:46
Prispevkov: 14
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 08:57 |
|
Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!? |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 09:49 |
|
| Nin@ je napisal/a: |
| Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!? |
ne.velja 27. člen-akcesorni pr. posli.
28.člen velja samo za neakcesorne obligacijskopravne posle,in po vseh kriterijih OZ naj bi sm spadala samo javna obljuba nagrade.
za ponudbo se torej uporabi lex causae |
|
|
|
|
ius est ars boni et aequi
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 11:18 |
|
| barni je napisal/a: |
| Nin@ je napisal/a: |
| Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!? |
ne.velja 27. člen-akcesorni pr. posli.
28.člen velja samo za neakcesorne obligacijskopravne posle,in po vseh kriterijih OZ naj bi sm spadala samo javna obljuba nagrade.
za ponudbo se torej uporabi lex causae |
pogodbeni statut |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 11:24 |
|
kolk časa pa pišemo to?bi bla rada čimprej konc da grem na prvo prevozno sredstvo pa domov predn se i dokončno zmeša v tej ljubljani |
|
|
|
|
Bucka
Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 15:52 |
|
Kaj je pol s tistim, da v po nemškem pravu posvojijo polnoletno osebo, ali se odločba prizna potem pri nas ali ne? |
|
|
|
|
Nepravnik
Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29
Prispevkov: 13
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 16:22 |
|
Džezus. Saj forumi so kul, sam pretiravat pa tud ni treba:)
Vso srečo jutri!
P.S:če je kdo kaj narobe na forumu povedal in bom zaradi tega jutri naj*, mi plača čaj z rumom. Ne!, rum s čajem:) |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 16:34 |
|
forumi so super!sploh ko visiš na netu in se prepričuješ da se na nek način učiš!
glede posvojitve polnoletnega-jst bi napisala da se presoja skladnost z javnim redom za vsak primer posebi,torej če posvojiš svojga fotra pač ne bomo priznal odločbe.če pa je posvojenec razumnih let nas nič ne boli če posvojitev priznamo
ne odgovarjam za svoje odgovore,za kikse pa častim samo pir,ne pa čaja
lp |
|
|
|
|
ius est ars boni et aequi
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 16:40 |
|
134. člen ZZZDR
Posvojiti se sme samo mladoletna oseba.
Zdej pa, če to spada pod javni red in pridržek javnega reda. Moje osebno mnenje je, da je določba temeljne narave pri pravni ureditvi posvojitve in sam pravni občutek namiguje na spornost pri posvojitvah polnoletnih oseb, še posebej, če so le te stare npr. 30 let. Lahko bi se sklicevali tudi na moralna načela. |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 17:01 |
|
no,umetnost dobrega in pravičnega,dej mi še na zadnje vprašanje odgovor:
primer ko ma en prijavljen domicil v slo. živi in dela pa na švedskem in je švedski državljan.ga lahko tožmo v sloveniji čeprow ima domicil prijavljen,ni pa corpusa in animusa?????
še to me matra,pol grem pa res naprej jest piškote in gledat sneg |
|
|
|
|
Nepravnik
Pridružen/-a: 21.10. 2008, 19:29
Prispevkov: 13
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 17:17 |
|
| barni je napisal/a: |
| Nin@ je napisal/a: |
| Mene pa zanima, če kdo ve, katero pravo se uporabi za ponudbo in akcept? V skripti je tok čudno napisano, da ne razumem ali velja 28.čl ali ne?!? |
ne.velja 27. člen-akcesorni pr. posli.
28.člen velja samo za neakcesorne obligacijskopravne posle,in po vseh kriterijih OZ naj bi sm spadala samo javna obljuba nagrade.
za ponudbo se torej uporabi lex causae |
Kaj pa pol tista finta, da se v vprašanjih pojavlja ponudba enostranskega pravnega posla? Ne vem kaj je sploh s tem mišljeno. Če mal premislim je to res lahk sam obljuba nagrade. Al pa mogoče ponudba k dajanju ponudb? Sick. |
|
|
|
|
Bucka
Pridružen/-a: 03.10. 2008, 15:45
Prispevkov: 77
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 17:44 |
|
Kdaj je zadeva v nasprotuju z javnim redom RS? Kadar je v nasprotju s kogentnimi predpisi, ustavnimi načeli in moralo.
Torej, pri nas je kogentni predpis v zzzdr, da se lahko posvoji le osebo pod 18. Torej je nemška odločba o posvojitvi polnoletnega v nasprotju s kogentnimi predpisi RS, torej nasprotuje javnemu redu RS. ? |
|
|
|
|
barni
Pridružen/-a: 14.11. 2008, 12:25
Prispevkov: 38
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 17:48 |
|
| Bucka je napisal/a: |
Kdaj je zadeva v nasprotuju z javnim redom RS? Kadar je v nasprotju s kogentnimi predpisi, ustavnimi načeli in moralo.
Torej, pri nas je kogentni predpis v zzzdr, da se lahko posvoji le osebo pod 18. Torej je nemška odločba o posvojitvi polnoletnega v nasprotju s kogentnimi predpisi RS, torej nasprotuje javnemu redu RS. ? |
ja,ampak pri nas je potrebno v praksi vsakič posebej odločit al stvar nasprotuje javnemu redu.to sm najdla v skripti i bom pač tko napisala |
|
|
|
|
ius est ars boni et aequi
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 17:52 |
|
| barni je napisal/a: |
no,umetnost dobrega in pravičnega,dej mi še na zadnje vprašanje odgovor:
primer ko ma en prijavljen domicil v slo. živi in dela pa na švedskem in je švedski državljan.ga lahko tožmo v sloveniji čeprow ima domicil prijavljen,ni pa corpusa in animusa?????
še to me matra,pol grem pa res naprej jest piškote in gledat sneg |
NE ZNAM!
Posameznik mora po zakonu o prijavi prebivališča odjaviti stalno prebivališče, če se trajno odseli npr. v drugo državo, zatorej sklepam, da je oseba na delu v tujini začasno, razen če je pozabila odjavit prebivališče,
SKRATKA, ne vem kako se pri nas presoja CORPUS in ANIMUS,
"mnjam mnjam ... piškoti pa sneg hmmm" VS. mzp |
|
|
|
|
ius est ars boni et aequi
Pridružen/-a: 22.10. 2008, 15:32
Prispevkov: 52
|
| Objavljeno:
24 Nov 2008 17:54 |
|
| barni je napisal/a: |
| Bucka je napisal/a: |
Kdaj je zadeva v nasprotuju z javnim redom RS? Kadar je v nasprotju s kogentnimi predpisi, ustavnimi načeli in moralo.
Torej, pri nas je kogentni predpis v zzzdr, da se lahko posvoji le osebo pod 18. Torej je nemška odločba o posvojitvi polnoletnega v nasprotju s kogentnimi predpisi RS, torej nasprotuje javnemu redu RS. ? |
ja,ampak pri nas je potrebno v praksi vsakič posebej odločit al stvar nasprotuje javnemu redu.to sm najdla v skripti i bom pač tko napisala |
javni red ni enako kogentni predpisi, ampak
JAVNI RED = USTAVNI RED, TEMELJNA IZHODIŠČA PRAVNEGA REDA RS, TEMELJNA MORALNA NAČELA, ja in potrebno je kazuistično/posteriorno določati vsebino javnemu redu. |
|
|
|
|
|
|
