| Avtor |
Sporočilo |
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
 Objavljeno:
24 Jan 2011 12:45 |
  |
ne vem za vsebino, js sam povem kar je nam na predavanjih povedla. pač da vam je lažje, sem napisala še katero pravo se uporablja, ker sem jo sama prebrala, da vam ne bo treba iskat.
23 člen ne vela več zaradi uredbe rimI - tut pr nepremičninah je možen dogovor o uporabi prava. če pa tega pogodbenega statuta ni, se pa uporabi pravo države, na katere ozemlju je nepremičnina. |
|
|
  |
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 13:21 |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 13:24 |
|
dooooh, ne dajaj idej   |
|
|
|
|
karmelia
Pridružen/-a: 17.06. 2010, 15:07
Prispevkov: 27
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 13:24 |
|
hvala obema  |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 13:27 |
|
| saaks je napisal/a: |
dooooh, ne dajaj idej |
samo seznanjam vas z aktualnimi problemi. Primer je itak že rešen - sodišče ni pristojno  |
|
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 14:02 |
|
| saaks je napisal/a: |
ne vem za vsebino, js sam povem kar je nam na predavanjih povedla. pač da vam je lažje, sem napisala še katero pravo se uporablja, ker sem jo sama prebrala, da vam ne bo treba iskat.
23 člen ne vela več zaradi uredbe rimI - tut pr nepremičninah je možen dogovor o uporabi prava. če pa tega pogodbenega statuta ni, se pa uporabi pravo države, na katere ozemlju je nepremičnina. |
KAJ POTEM TOLE NE DRŽI??
1.
Slovenec da v najem svojo nepremičnino, ki leži ob Vrbskem jezeru (Avstrija) v najem Nemcu. Dogovorjena sta za uporabo nemškega prava. Nemec nekaj ni zadovoljen in toži.
a) Ali bo pristojno slovensko sodišče? Zakaj da/ne?
b) Katero pravo bi uporabilo, če bi bilo pristojno?
Odgovor:???
a) Da, ker se pristojnost določa po stalnem prebivališču toženca, ki je tu verjetno Slovenija?
b) Uporabilo bo avstrijsko pravo, ker je predmet nepremičnina in velja lex rei sitae?
b) imas prav. Gre za pogodbo glede nepremicnine (obligacijskopravno razmerje). |
|
|
|
|
semedvoma
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 13:28
Prispevkov: 5
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 14:08 |
|
dlete |
Nazadnje urejal/a semedvoma 10 Jun 2014 12:00; skupaj popravljeno 1 krat |
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 14:24 |
|
zakaj jaz zdaj prvuč slišim te spremembe... grrr 
so še kakšne morda? |
|
|
|
|
semedvoma
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 13:28
Prispevkov: 5
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 14:31 |
|
delete |
Nazadnje urejal/a semedvoma 10 Jun 2014 11:59; skupaj popravljeno 1 krat |
|
|
|
nancy
Pridružen/-a: 23.06. 2009, 12:18
Prispevkov: 273
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 14:53 |
|
če si tako dober in napišeš, kaj je spremenjeno pri 29. in 30. .... ti bo poplačano jutri na izpitu  |
|
|
|
|
semedvoma
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 13:28
Prispevkov: 5
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 15:22 |
|
delete |
Nazadnje urejal/a semedvoma 10 Jun 2014 11:59; skupaj popravljeno 1 krat |
|
|
|
dr.manca
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 15:09
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 15:24 |
|
| nancy je napisal/a: |
| če si tako dober in napišeš, kaj je spremenjeno pri 29. in 30. .... ti bo poplačano jutri na izpitu |
POGLAVJE II
ŠKODNA DEJANJA- namesto 30.člen zmzpp
Člen 4
Splošno pravilo
1. Če v tej uredbi ni določeno drugače, je pravo, ki se uporablja za nepogodbeno obveznost, nastalo iz škodnega dejanja, pravo države, v kateri škoda nastane, ne glede na državo, v kateri se je zgodil dogodek, ki je povzročil nastalo škodo, in ne glede na državo ali države, v kateri so nastale posredne posledice.
2. Vendar kadar imata oseba, za katero se zatrjuje, da je odgovorna, in oseba, ki je utrpela škodo, ob nastanku škode običajno prebivališče v isti državi, se uporablja pravo te države.
3. Kadar je iz vseh okoliščin primera razvidno, da je škodno dejanje očitno v tesnejši zvezi z drugo državo kot z državo iz odstavkov 1 ali 2, se uporablja pravo te druge države. Očitno tesnejša zveza z drugo državo bi lahko temeljila zlasti na že obstoječih razmerjih med strankama, kot je na primer pogodba, ki je tesno povezana z obravnavanim škodnim dejanjem.
POGLAVJE III
NEUPRAVIČENA OBOGATITEV, NEGOTIORUM GESTIO IN CULPA IN CONTRAHENDO - namesto 29/I in II
Člen 10
Neupravičena obogatitev
1. Če se nepogodbena obveznost, nastala zaradi neupravičene obogatitve, vključno s prejemom neupravičenega plačila, nanaša na razmerje med strankama, denimo na pogodbo ali škodno dejanje, ki je v tesni zvezi s to neupravičeno obogatitvijo, zanjo velja pravo, ki velja za to razmerje.
2. Kadar se pravo, ki se uporablja, ne more določiti na podlagi odstavka 1, stranki pa sta imeli v času, ko se je zgodil dogodek, zaradi katerega je nastala neupravičena obogatitev, običajno prebivališče v isti državi, se uporablja pravo te države.
3. Kadar se pravo, ki se uporablja, ne more določiti na podlagi odstavkov 1 ali 2, se uporablja pravo države, v kateri je neupravičena obogatitev nastala.
4. Kadar je iz vseh okoliščin primera razvidno, da je nepogodbena obveznost, nastala zaradi neupravičene obogatitve, očitno v tesnejši zvezi z drugo državo kot z državo iz odstavkov 1, 2 in 3, se uporablja pravo te druge države.
Člen 11
Negotiorum gestio
1. Če se nepogodbena obveznost, nastala zaradi dejanja osebe, ki nima pooblastila za opravljanje dejanj za zadeve druge osebe, nanaša na obstoječe razmerje med strankama, nastalo denimo s pogodbo ali škodnim dejanjem, ki je v tesni zvezi s to nepogodbeno obveznostjo, zanjo velja pravo, ki velja za to razmerje.
2. Kadar se pravo, ki se uporablja, ne more določiti na podlagi odstavka 1, stranki pa sta imeli v času, ko je nastal dogodek, ki je povzročil škodo, običajno prebivališče v isti državi, se uporablja pravo te države.
3. Kadar se pravo, ki se uporablja, ne more določiti na podlagi odstavkov 1 ali 2, se uporablja pravo države, v kateri se je dejanje zgodilo.
4. Kadar je iz vseh okoliščin primera razvidno, da je nepogodbena obveznost, nastala zaradi dejanja osebe, ki nima pooblastila za opravljanje dejanj za zadeve druge osebe, očitno v tesnejši zvezi z drugo državo kot z državo iz odstavkov 1, 2 in 3, se uporablja pravo te druge države. |
|
|
|
|
saaks
Pridružen/-a: 10.10. 2008, 12:36
Prispevkov: 176
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 15:24 |
|
pisat je treba običajno (pre)bivališče..... ker je tk prevedeno in je povedla na predavanjih - to sam za rim II |
|
|
|
|
dr.manca
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 15:09
Prispevkov: 17
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 15:30 |
|
pa še tole mogoče iz RIM 1
Člen 4
1. Pravo, ki se uporablja, če pogodbeni stranki ne izbereta prava
(a) za prodajno pogodbo o prodaji blaga se uporablja pravo države, v kateri ima običajno prebivališče prodajalec;
- če to ni možno, sledi ... 2. "se za pogodbo uporablja pravo države, v kateri ima običajno prebivališče pogodbena stranka, ki je dolžna opraviti za posamezno pogodbo značilno izpolnitev."
- potem 3."Kadar je iz vseh okoliščin primera razvidno, da je pogodba očitno v tesnejši zvezi z drugo državo kot z državo iz odstavka 1 ali 2, se uporablja pravo te druge države."
- in še 4. "Če prava, ki se uporablja, ni mogoče določiti v skladu z odstavkoma 1 ali 2, se za pogodbo uporablja pravo države, s katero je ta pogodba najtesneje povezana." |
|
|
|
|
semedvoma
Pridružen/-a: 24.01. 2011, 13:28
Prispevkov: 5
|
| Objavljeno:
24 Jan 2011 15:49 |
|
delete |
Nazadnje urejal/a semedvoma 10 Jun 2014 11:59; skupaj popravljeno 1 krat |
|
|
|
|
|
|
Poglej naslednjo temo
Poglej prejšnjo temo
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
